Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А09-8388/2018

257/2018-77667(2)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-8388/2018
город Брянск
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2018 Решение в полном объёме изготовлено 05.10.2018

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль Сельцо» к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба» о взыскании 1335680 руб. 35 коп. долга и неустойки,

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности № 1-т от 09.01.2018; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.06.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль Сельцо» (далее также – «ООО Теплоцентраль Сельцо») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба» (далее также – ООО «БКС») о взыскании с учётом принятого судом уточнения 1335680 руб. 35 коп., из них 1068966 руб. 77 коп. основной долг по договору теплоснабжения № 001-Т/14 от 01.08.2014 (далее также – договор № 001-Т/14 от 01.08.2014) за 3710,54 Гкал тепловой энергии, фактически принятой ООО «БКС» в период: 01.04.2016 по 31.12.2017; 266713 руб. 58 коп. – неустойки за период просрочки платежей с 11.05.2016 по 26.07.2018.

Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании от 01.10.2018. В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым признал долг в размере 625469 руб. 80 коп., ходатайствовал о снижении подлежащей взысканию неустойки, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 3000 руб.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд также установил следующее.

ООО «Теплоцентраль» (ресурсоснабжающая организация) в рамках договора № 001- Т/14 от 01.08.2014 в период: 01.04.2016-31.12.2017, подало ООО «БКС» (потребитель) 3710,54 Гкал тепловой энергии общей стоимостью 6942106 руб. 80 коп. (л.д. 29-39, 40-62). ООО «БКС» обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии в период: 01.04.2016-31.12.2017, надлежащим образом не исполнило, перечислив в счёт оплаты принятых 3710,54 Гкал тепловой энергии 5873140 руб. 03 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 1068966 руб. 77 коп.

Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате фактически принятой тепловой энергии в апреле 2016 – декабре 2017 в размере 1068966 руб. 77 коп. (с учётом принятого судом уточнения), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор теплоснабжения.

В соответствии с пунктами 2 ст. 13, ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой

энергии регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые объёмы энергоресурсов.

Судом установлен факт принятия ответчиком переданной истцом тепловой энергии в количестве 3710,54 Гкал в период: 01.04.2016-31.12.2017. При отсутствии доказательств их полной оплаты арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору № 001-Т/14 от 01.08.2014 в размере 1068966 руб. 77 коп. (л.д. 29-39, 40-62, 68-69). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1068966 руб. 77 коп. долга по оплате тепловой энергии, полученной ответчиком в апреле 2016- декабре 2017, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные факты просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате 3710,54 Гкал фактически принятой тепловой энергии в рамках договора № 001-Т/14 от 01.08.2014, требование истца о взыскании 266713 руб. 58 коп. договорной неустоки за периоды просрочки платежей с 11.05.2016 по 26.07.2018 также является правомерным. Расчёт неустойки, произведённый истцом, как 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа (п. 5.8 договора) составлен правильно, периоды определены, верно (л.д. 73-76). Вместе с тем, с учётом обстоятельств настоящего дела арбитражный суд находит основания для частичного удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения подлежащей взысканию по договору № 001-Т/14 от 01.08.2014 до 200000 руб.

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, арбитражным судом отклоняются как бездоказательные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Представленные ответчиком в обоснование доводов о погашении долга по договору № 001-Т/14 от 01.08.2014 копии платёжных документов учтены истцом при расчёте суммы долга.

Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению № 373 от 02.07.2018 уплачено 2000 руб. государственной пошлины (л.д. 4). В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 24357 руб., исчисленная по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ за минусом суммы, взыскиваемой с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167- 171, 176, 180-181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль Сельцо» 1268966 руб. 77 коп., в том числе 1068966 руб. 77 коп. основного долга и 200000 руб. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 24357 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Д.В. Азаров