Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А05-7482/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7482/2021
г. Архангельск
08 сентября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноборские тепловые сети" (ОГРН <***>; адрес: 165430, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Красноборская центральная районная больница" (ОГРН <***>; адрес: 165430, <...>)

о взыскании 1 441 149 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.10.2019);

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Красноборские тепловые сети" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Красноборская центральная районная больница" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 48 000 руб., в том числе 45 000 руб. части долга за тепловую энергию, поставленную в период с марта по апрель 2021 года на основании договора №2-ЮЛ/170 от 03.02.2021, 3000 руб. части неустойки за период с 11.02.2021 по 28.06.2021 и по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-7482/2021 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска до 1 359 557 руб. 06 коп., из которых 1 314 787 руб. долга, 44 770 руб. 06 коп. неустойки за период с 11.02.2021 по 28.06.2021 и по день фактической уплаты суммы задолженности. Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11.08.2021 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 08 сентября 2021 года 10 час. 05 мин.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об увеличении цены иска до 1 441 149 руб. 10 коп., в том числе 1 314 787 руб. долга и 126 362 руб. 10 коп. неустойки за период с 19.01.2021 по 08.09.2021 и по день фактической оплаты долга. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Между Обществом (теплоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) 03.02.2021 заключен договор на поставку тепловой энергии №2-ЮЛ/170/02, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребляемые ресурсы.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пункта 6.5 договора потребитель осуществляет оплату потребленной тепловой энергии в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В марте и апреле 2021 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию, выставив для оплаты счета-фактуры №106 от 31.03.2021, №149 от 30.04.2021 на общую сумму 1 402 495 руб. 12 коп.

Поскольку ответчик оплату услуг теплоснабжения не произвел, требования направленной в его адрес претензии о добровольном погашении задолженности не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт поставки в его адрес тепловой энергии не отрицает, из материалов дела также не усматривается наличия спора по объему и качеству поставленной тепловой энергии.

Ввиду изложенного, поскольку факт поставки тепловой энергии, нарушения обязательств по ее оплате, а также задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, требование истца о взыскании 1 314 787 руб. 00 коп. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты тепловой энергии, поставленной в период с января по апрель 2021 года, истец со ссылкой на пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон №190-ФЗ) заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 126 362 руб. 10 коп., начисленной за период с 19.01.2021 по 08.09.2021.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из:

- для собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах и жилых домах: от 31 дня до 90 дней просрочки – 1/300, от 90 дней до даты оплаты – 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки;

- для прочих потребителей: от 1 дня просрочки до даты оплаты – 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд установил, что истец предъявил ко взысканию неустойку, начисленную за нарушение сроков, как авансовых платежей, так и окончательного расчета за расчетный период.

Исходя из условий договора, размер промежуточных платежей определяется в процентах от плановой общей стоимости тепловой энергии, при этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период, соответственно, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки.

Факт поставки тепловой энергии к 18-му числу не подлежит фиксации, а обязанность покупателя оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного (планового) объема поставляемой тепловой энергии за текущий месяц, не корреспондирует обязанности поставщика энергии поставить к этой дате определенное ее количество (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 №305-ЭС16-8210).

Таким образом, по смыслу перечисленных норм неустойка, предусмотренная статьей 15 Закона № 190-ФЗ, может быть взыскана только за нарушение срока окончательного платежа после истечения расчетного периода, когда энергия передана, а ее объем зафиксирован.

Поскольку ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей законом не предусмотрена, сторонами в договоре не установлена, суд отказывает во взыскании части неустойки, начисленной за нарушение сроков внесения авансовых платежей.

Произведенный истцом расчет неустойки за просрочку окончательного платежа также содержит ошибки в определении начальной даты начисления пеней и применяемой ставки ЦБ РФ.

Так, обязательство по оплате тепловой энергии, отпущенной в апреле 2021 года, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, наступил 11.05.2021, следовательно, пени за просрочку оплаты подлежат начислению со следующего дня, т.е. с 12.05.2021. В остальном начальные даты определены истцом верно.

Кроме того, истцом в расчете пеней использована ставка ЦБ РФ по периодам ее действия, в то время как должна применяться та ставка, которая действует на момент исполнения обязательства по оплате.

По расчету суда за общий период с 11.02.2021 по 08.09.2021 пени за просрочку внесения окончательных платежей составляют 91 450 руб. 67 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом этого требование истца о взыскании неустойки на будущее время до момента фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Красноборская центральная районная больница" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноборские тепловые сети" (ОГРН <***>) 1 406 237 руб. 67 коп., в том числе 1 314 787 руб. долга и 91 450 руб. 67 коп. неустойки за период с 11.02.2021 по 08.09.2021; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 1 314 787 руб. за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2021 по день фактической оплаты; кроме того 1336 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Красноборская центральная районная больница" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25 411 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина