Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А75-5828/2021



Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5828/2021
14 июля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пуртовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северный поток» (ОГРН 1178617022264, ИНН 8602281970, дата регистрации: 15.11.2017, адрес: 628417, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. 30 лет Победы, д. 27, офис 401) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионпромстрой» (ОГРН 1147232025049, ИНН 7224053410, дата регистрации: 22.05.2014, адрес: 625000, обл. Тюменская, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 109Б, стр. 1/литер А1) о взыскании 868 000 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северный поток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионпромстрой» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 20.08.2020 № 01-09/20 в размере 868 000 рублей.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.06.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 07.07.2021 на 11 час. 00 мин.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сообщает, что нарушение обязательств по договору связаны с отсутствием платежей со стороны основного заказчика. Поясняет, что не имеет финансовой возможности в настоящий момент признать исковые требования, однако выражает готовность на заключение с истцом мирового соглашения на предложенных в отзыве условиях.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 20.08.2020 подписан договор аренды транспортного средства с экипажем № 01-09/20, на основании которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, а арендатор обязуется принять транспортные средства, произвести оплату платежей и по истечении срока действия договора произвести возврат транспортных средств в технически исправном состоянии с учетом естественного износа (пункт 1.1. договора).

Как следует из приложения № 1 к договору, передаваемым транспортным средством является автокран УРАЛ КС 45721, регистрационный знак Т 885 ОХ 55.

Стоимость услуг и порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора.

Арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 1 500, в том числе НДС, за 1 машино-час.

Оплата производится на основании счета, выставленного один раз в месяц, не позднее 10 календарных дней после предоставления акта выполненных работ (пункт 4.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020 (пункт 7.1. договора).

Сторонами без разногласий и замечаний подписаны акты № 105 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 на сумму 495 000 рублей, № 112 за период с 01.10.2020 по 26.11.2020 на сумму 423 000 рублей.

Также истец представил реестр путевых листов, подписанный ответчиком.

Гарантийным письмом от 14.10.2020 № 42 ответчик обязался произвести оплату в размере 515 000 рублей в срок до 20.10.2020.

Гарантийным письмом от 11.11.2020 № 45 ответчик обязался произвести оплату в размере 495 000 рублей в срок до 20.11.2020.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем № 01-09/20 от 20.08.2020, истец направил претензию от 26.01.2021 б/н, с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 868 000 рублей.

Поскольку претензионные требования не были удовлетворены ответчиком, истец предъявил иск в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений по договору, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды транспортных средств и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьёй 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 633 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Сторонами соблюдено требование о письменной форме договора.

По правилам пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны указали в качестве индивидуализирующих признаков марку, государственный регистрационный знак. При таких обстоятельствах суд считает соглашение об объекте аренды достигнутым.

Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в рамках договора, по предоставлению техники в аренду, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

О наличии возражений относительно размера задолженности ответчик не сообщил, расчет долга не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.

В отзыве на исковое заявление, ответчик сообщил, что нарушение обязательств по договору связано с отсутствием платежей со стороны основного заказчика. Поясняет, что не имеет финансовой возможности в настоящий момент признать исковые требования, однако выражает готовность на заключение с истцом мирового соглашения на предложенных в отзыве условиях.

При этом, истец в возражении на отзыв, сообщил, что ответчик с предложением заключения мирового соглашения к истцу не обращался. Оснований для заключения мирового соглашения на данном этапе не усматривает.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору аренды транспортного средства с экипажем от 20.08.2020 № 01-09/20 в размере 868 000 рублей подлежит удовлетворению.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 20 360 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.04.2021 № 72.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северный поток» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионпромстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный поток» задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем от 20.08.2020 № 01-09/20 в размере 868 000 рублей, расходы оплате госпошлины в размере 20 360 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова