Решение от 23 января 2017 г. по делу № А40-19966/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело А40-19966/14-178-13 «Б»

23 января 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017г.

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2017г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиным А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фаскомстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению объединенные в одно производство протокольным определением от 15.12.2016г. заявление ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.07.2016г. и ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

ФИО1 поддержал заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.07.2016г. по изложенным в заявлении основаниям, возражал против признания должника банкротом, поскольку у должника есть активы.

Представитель временного управляющего, представитель ОАО «Орбис+» просили признать должника банкротом и открыть конкурсное производство в соответствии с решением собрания кредиторов должника от 17.01.2017г., конкурсным управляющим должника просил утвердить ФИО2, возражали против удовлетворения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.07.2016г.

Представитель ФИО3 просила признать недействительным решение собрания кредиторов должника от 14.07.2016 по доводам, изложенным в заявлении ФИО1, возражала против признания должника банкротом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, информация о судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств по рассматриваемым заявлениям в материалы дела не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2014г. в отношении должника ООО «Фаскомстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" № 98 от 07.06.2014г.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Данных о наличии перечисленных в ст.53 Закона о банкротстве оснований, препятствующих принятию решения о признании должника банкротом, не имеется. Срок проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Фаскомстрой» истек.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наличие у ООО «Фаскомстрой» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждаются материалами дела.

В связи с отсутствием у суда возможности отложения рассмотрения дела по существу в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом подлежит удовлетворению.

По результатам процедуры наблюдения временный управляющий пришел к выводу, что предприятие не способно восстановить свою платежеспособность, стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами. Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых превышает триста тысяч рублей, то есть имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.

Срок, предусмотренный ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истек, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), следовательно, на основании п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника открывается конкурсное производство.

Судом установлено, что должником требования кредиторов не удовлетворены, должник обладает признаками банкротства, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательства обращения должника либо его участников с ходатайствами о введении финансового оздоровления к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом судом не установлено.

На основании вышеизложенного, судом в соответствии со статьей 3, пунктом 2 статьи 12, пунктами 1 и 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принято решение о признании ООО «Фаскомстрой» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Требование временного управляющего и ОАО «Орбис+» об утверждении арбитражного управляющего ФИО2 конкурсным управляющим должника в соответствии с решениями собрания кредиторов должника от 07.06.2016, от 17.01.2017 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов должника от 03.11.2015 (протокол от 03.11.2015) конкурсными кредиторами реализовано исключительное право по выбору арбитражного управляющего для утверждения его в последующей за процедурой наблюдения процедуре банкротства, а именно: принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом СРО «Союз МЦАУ».

Указанное собрание кредиторов должника от 03.11.2015г., по сути являющееся первым состоявшимся собранием кредиторов ООО «Фаскомстрой», было оспорено в судебном порядке, однако, оно признано законным и легитимным вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015г.

Впоследствии 14.07.2016, несмотря на наличие признанного судом законным решения первого собрания кредиторов от 03.11.2015 об избрании кандидатуры ФИО4, собранием кредиторов должника, созванным по требованию ОАО «Орбис+», принято решение об избрании кандидатуры ФИО2, являющегося членом САУ «СРО» Дело», для утверждения арбитражным управляющим.

Последующим далее решением от 17.01.2017 собрание кредиторов проголосовало за отмену решения собрания кредиторов от 03.11.2015 по вопросу № 4 о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, и проголосовало за кандидатуру ФИО2

Таким образом, по состоянию на момент настоящего судебного заседания собраниями кредиторов принято три решения о выборе двух кандидатур: протокол от 03.11.2015 о выборе кандидатуры ФИО4, протокол от 14.07.2016 о выборе кандидатуры ФИО2, протокол от 17.01.2017 об отмене решения от 03.11.2015 о выборе кандидатуры ФИО4 и о выборе кандидатуры ФИО2

Вместе с тем, нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок избрания и утверждения арбитражных управляющих полностью урегулирован, и в Законе отсутствуют нормы, предусматривающие в качестве условия для реализации права на изменение кандидатуры арбитражного управляющего проведение собрания кредиторов или предусматривающие право собрания кредиторов самостоятельно отменить ранее принятое собранием по указанному вопросу решение.

Положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предоставляет собранию кредиторов права впоследствии отменить свое решение в части выбора уже избранной собранием саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного (конкурсного) управляющего, за исключением случаев, прямо предусмотренных статьями 144, 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Наличие указанных случаев в рамках настоящего спора судом не установлено.

Таким образом, нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предоставляют собранию кредиторов ООО «Фаскомстрой» утвердить нового конкурсного управляющего ООО «Фаскомстрой» на основании протоколов внеочередного собрания кредиторов должника от 14.07.2016, 17.01.2017, отменяя уже принятое ранее и признанное судом законным решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего от 03.11.2015г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из содержания данной нормы права следует, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным при наличии одного из двух условий: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Соответственно, отменяя ранее принятое и признанное судом законным решение от 03.11.2015 о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, собрание кредиторов от 14.07.2016 вышло за пределы установленной законом своей компетенции, поскольку нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность более поздним решением собрания кредиторов отменять более ранние решения собрания кредиторов.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрена возможность признания решений собрания кредиторов недействительными только в судебном порядке (п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве). Вступившим в законную силу определением суда от 22.12.2015 судом отказано в удовлетворении заявления ОАО «Орбис+» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 03.11.2015г.

Кроме того, в нарушение требований пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве и принятого решения собрания от 03.11.2015 о выборе места проведения собрания кредиторов должника по адресу: 115280, <...>, собрание кредиторов от 14.07.2016 проведено временным управляющим по иному адресу – 109029, <...>.

На основании вышеизложенного, и в соответствии с положениями статей 12-15, 72, п.1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая факт того, что решение собрания кредиторов ООО «Фаскомстрой» от 03.11.2015 оспорено в установленном ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке, не изменено, не признано арбитражным судом недействительным, в связи с чем, принимается судом в качестве необходимого доказательства по делу, а также с учетом того, что саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Союзу «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то арбитражный суд полагает необходимым утвердить ФИО4 конкурсным управляющим ООО «Фаскомстрой».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решения собрания кредиторов ООО «Фаскомстрой», принятые 14.07.2016г.

Признать ООО «Фаскомстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Фаскомстрой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать временного управляющего должника передать конкурсному управляющему должника всю имеющуюся бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о том, что рассмотрение отчета конкурсного управляющего будет назначено судом отдельным определением после непосредственного представления отчета конкурсным управляющим в арбитражный суд.

Решение в части признания недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок, в части признания должника банкротом, открытия конкурсного производства и утверждения конкурсным управляющим должника - в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

СудьяБальжинимаева Ж.Ц.