Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А33-28344/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2021 года

Дело № А33-28344/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18 октября 2021 ода.

В полном объёме решение изготовлено 25 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Красноярска "Дорожное ремонтно-строительное предприятие Ленинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.11.2000, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.10.2007, г. Красноярск)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального предприятия города Красноярска "Управление зеленого строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

муниципальное предприятие города Красноярска "Дорожное ремонтно-строительное предприятие Ленинского района" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания "Сфера" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 2002 от 16.03.2020 в размере 2 288 687,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 934,29 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.10.2020 возбуждено производство по делу.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.10.2021 объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 18.10.2021. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным предприятием города Красноярска "Дорожное ремонтно-строительное предприятие Ленинского района" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания "Сфера" (генподрядчик) 16.03.2020 заключен договор субподряда № 2002.

Предметом договора является выполнение работ по содержанию объектов озеленения и прочих объектов внешнего благоустройства в городе Красноярске в 2020 году у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора максимальное значение цены договора составляет 16 000 000,00 руб., в том числе НДС 20% - 2 666 666, 67 руб.

Согласно пункту 2.4 договора при исполнении договора оплата выполненных работ осуществляется по цене единицы работы, исходя из объема фактически выполненных работ, но в размере, не превышающем максимальное значение цены договора, указанное в пункте 2.1 договора. Оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется генподрядчиком на основе надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры на выполненный объем работ, счет, путем передачи денежных средств на расчетный счет субподрядчика в срок не более 30 (тридцать) рабочих дней с даты подписания генподрядчиком документов о приемке. В случае непредставление данных, работы приемке и оплате не подлежат, до момента их предоставления в полном объеме. Оплата фактически выполненных субподрядчиком работ осуществляется в 2020 году в пределах бюджетных ассигнований 2020 года.

В силу пунктов 3.1-3.2 договора срок начало выполненных работ - с момента заключения договора, срок завершения работ - 31.12.2020.

Субподрядчик в одностороннем порядке подписал акты о приемке выполненных работ от 31.03.2020 № 1 на сумму 1 248 272,54 руб., от 30.04.2020 № 2 на сумму 1 040 415,01 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2020 № 1 на сумму 1 248 272,54 руб., от 30.04.2020 № 2 на сумму 1 040 415,01 руб.

Общая сумма выполненных работ составляет 2 288 687,55 руб.

Уведомлением от 24.04.2020 № 40/20 генподрядчик сообщил субподрядчику о расторжении договора в одностороннем порядке 07.05.2020.

Генподрядчик в письме от 30.04.2020 № 48/20 указал субподрядчику, что работы по состоянию на 30.04.2020 не сданы.

В требовании от 22.06.2020 субподрядчик сообщил генподрядчику о направлении документов по приемке выполненных работ, просил подписать документы. В качестве приложений к требованию направлены для подписания акты о приемке выполненных работ от 31.03.2020 № 1 на сумму 1 248 272,54 руб., от 30.04.2020 № 2 на сумму 1 040 415,01 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2020 № 1 на сумму 1 248 272,54 руб., от 30.04.2020 № 2 на сумму 1 040 415,01 руб., общие журналы работ, счета-фактуры, документы о приемке работ. Требование с приложениями направлено Почтой России 22.06.2020 (опись, квитанция).

В ответ на требование о подписании документов по приемке выполненных работ по договору генподрядчик сообщил субподрядчику, что план-задание генподрядчик не выдавал, уведомления о принятии выполненных работ с просьбой прибыть на объект для проведения осмотра и приемки в адрес генподрядчика не поступали, требование о подписании документов по приемке выполненных работ удовлетворению не подлежит.

Субподрядчик, ссылаясь на наличие задолженности по оплате выполненных работ, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между муниципальным предприятием города Красноярска "Дорожное ремонтно-строительное предприятие Ленинского района" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания "Сфера" (генподрядчик) 16.03.2020 заключен договор субподряда № 2002.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, истец в одностороннем порядке подписал акты о приемке выполненных работ от 31.03.2020 № 1 на сумму 1 248 272,54 руб., от 30.04.2020 № 2 на сумму 1 040 415,01 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2020 № 1 на сумму 1 248 272,54 руб., от 30.04.2020 № 2 на сумму 1 040 415,01 руб.

Общая сумма выполненных работ составляет 2 288 687,55 руб.

Уведомлением от 24.04.2020 № 40/20 ответчик сообщил истцу о расторжении договора в одностороннем порядке 07.05.2020.

Ответчик в письме от 30.04.2020 № 48/20 указал истцу, что работы по состоянию на 30.04.2020 не сданы.

В требовании от 22.06.2020 истец сообщил ответчику о направлении документов по приемке выполненных работ, просил подписать документы. В качестве приложений к требованию направлены для подписания акты о приемке выполненных работ от 31.03.2020 № 1 на сумму 1 248 272,54 руб., от 30.04.2020 № 2 на сумму 1 040 415,01 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2020 № 1 на сумму 1 248 272,54 руб., от 30.04.2020 № 2 на сумму 1 040 415,01 руб., общие журналы работ, счета-фактуры, документы о приемке работ. Требование с приложениями направлено Почтой России 22.06.2020 (опись, квитанция).

В ответ на требование о подписании документов по приемке выполненных работ по до-говору ответчик сообщил истцу, что план-задание не выдавал, уведомления о принятии выполненных работ с просьбой прибыть на объект для проведения осмотра и приемки в его адрес не поступали, отказал в подписании документов.

В ходе рассмотрения спора истец в подтверждение факта выполнения работ дал следующие пояснения.

Муниципальным предприятием города Красноярска "Управление зеленого строительства" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания "Сфера" (субподрядчик) заключен договор №2020.142755 от 16.03.2020 на выполнение работ по содержанию объектов озеленения и прочих объектов внешнего благоустройства в городе Красноярске в 2020 году у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в рамках исполнения муниципального контракта от 13 декабря 2019 года № Ф.2020.2130.

Согласно пункту 1.1 предметом договора является выполнение работ по содержанию объектов озеленения и прочих объектов внешнего благоустройства в городе Красноярске в 2020 года у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций. Генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по содержанию объектов озеленения и прочих объектов внешнего благоустройства в городе Красноярске в 2020 году в соответствии с перечнем единичных расценок (приложение № 4 к договору) и техническим заданием (приложение № 1 к договору) с использованием материалов согласно Перечню используемых товаров (приложение № 2 к договору) (пункт 1.3. договора №2020.142755).

Пунктом 5.1 договора, что субподрядчик (ответчик) в срок до 7 числа каждого месяца обязан предоставить генподрядчику общий журнал работ; акты о приемке выполненных работ за предшествующий месяц, справки о стоимости выполненных работ и затрат, ведомости производства работ, документы об утилизации и иные документы по требованию Генподрядчика.

Субподрядчик обязан предоставлять по запросу генподрядчика, в установленный срок всю необходимую информацию, касающуюся исполнения условий настоящего договора, в том числе:

- отчеты по системе спутникового мониторинга ГЛОНАСС (по форме генподрядчика);

- путевые листы;

- счета-фактуры на применяемые материалы и оборудование;

- документы о качестве на материалы и паспорта на оборудование (в том числе паспорта и сертификаты качества на посадочные материалы, семена и растительную землю);

- протоколы лабораторных испытаний применяемых материалов;

- журнал входного контроля материалов;

- исполнительные схемы производства работ по посадке деревьев, кустарников, устройству газонов, цветников;

- ведомости контрольных измерений и испытаний;

- акты освидетельствования скрытых работ и промежуточной приемки ответственных конструкций в соответствии с РД-11-05-2007;

- материалы фото- и (или) видеосъемки на бумажном и электронном носителях, с

обязательной привязкой к географическим координатам точки съемки;

- другую исполнительную документацию по запросу Генподрядчика.

Данное требование установлено пунктом 5.3. договора №2020.142755.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, пунктом 6.4 договора №2020.142755 установлен размер штрафа и основания для предъявления штрафных санкций, в том числе за каждое нарушение (в том числе повторное): - в случае несоблюдения обязанности по предоставлению отчетов по системе спутникового мониторинга ГЛОНАСС, материалов фото или видео фиксации в качестве подтверждения выполненных работ, в том числе по фото и видео отчетам работ, выполненных по предписаниям со стороны Генподрядчика.

Пунктом 4.3.36. установлено, что субподрядчик (ответчик) обязан предоставить генподрядчику информацию обо всех субподрядчиках, соисполнителях, заключивших договор или договоры с субподрядчиком, цена которого или общая цена которых составляет более чем 10 процентов цены договора.

Во исполнение условий договора №2020.142755 от 16.03.2020 ответчиком заключен договор субподряда №2002 от 16.03.2020 с истцом.

Разделом четвертым договора №2002 регламентированы права и обязанности сторон по договору. Так, пунктом 4.1.1 договора установлено, что истец обязана выдавать ответчику планы-задания (в том числе посредством их направления электронной почтой), в которых будут конкретизированы сроки и места выполнения поручаемых работ в рамках условий настоящего договора. Пунктом 4.3.6. договора №2002 определено, что обязано выполнять работы в строгом соответствии с выдаваемыми ответчиком планами-заданиями и приложениями к данному договору.

С учетом требований п. 4.3.36. договора №2020.142755 от 16.03.2020 муниципальное предприятие города Красноярска "Управление зеленого строительства" (третье лицо) осведомлено о заключении субподрядчиком (ответчиком) договора субподряда №2002 от 16.03.2020 с истцом, в связи с чем направлял планы-задания для выполнения работ непосредственно в адрес электронной почты субсубподрядчика - истца.

Кроме планов-заданий, направляемых на электронную почту непосредственно третьим лицом, также планы-задания пересылались в адрес истца и ответчика.

В частности, 14.04.2020 от ответчика с электронного адреса (sibir-kras@yandex.ru) в адрес электронной почты истца (mpdrsplen@mail.ru) получено план-задание №14 от 14.04.2020.

Согласно плану-заданию №14 предписывалось выполнить обрезку зеленых насаждений по адресу ул.Астраханская, 10,12 (вдоль проезжей части), выполнить обрезку зеленых насаждений, вырезку поросли, по адресам: ул.Мичурина, 14, ул. Борисевича, 1а, 16, 1г, 1в. О выполнении работ доложить до 16.00 17.04.2020, предоставить письменный ответ и фотографии о выполнении работ.

15.04.2020 также посредством электронной почты получено план-задание №15 от 15.04.2020, которым определена необходимость выполнения полива зеленых насаждений, высаженных в 2019 году, не реже 1 раза в неделю, по адресам: сквер по ул.2-я Краснофлотская, между домами 17а — 22, сквер по ул. Юности, 22-24.

17.04.2020 получено план-задание №16 от 17.04.2020, в соответствии с которым надлежало выполнить мытье памятника В.И.Ленину по адресу: сквер "Семейный" (пр.Красноярский рабочий, 74г»). В тот же день поступило уточненное задание. Было уточнено название сквера – "Юбилейный".

Кроме направляемых планов-заданий в адрес истца ответчиком направлялись схемы организации движения при проведении работ.

В соответствии с поступающими планами-заданиями как в адрес электронной почты, так и в телефонном режиме, истцом осуществлялось выполнение работ. Объем и виды работ отражались в журналах работ. Вся документация, в том числе, журналы работ, фотофиксация, данные системы Глонасс, при проведении работ сданы ответчику.

В подтверждение факта выполнения работ истцом также представлены фотоматериалы.

Ответчик, возражая против требований истца, привел следующие доводы.

Доводы истца о том, что третье лицо имело право выдать план-задания истцу в рамках договора № 2020.142755 являются несостоятельными, так как указанный договор заключен между третьим лицом и ответчиком. В свою очередь, ответчик по договору субподряда мог передать лишь часть своих обязанностей

Согласно пункту 4.3.6 договора № 2002 субподрядчик обязан выполнять работы в строгом соответствии с выдаваемыми генподрядчиком планами-заданиями и приложениями к договору.

Ответчик план - задание субподрядчику не выдавал.

Перенаправление ответчиком плана-задания третьего лица на электронный адрес истцу подтверждает, что генподрядчик предупредил субподрядчика, что указанные работы будет выполнять самостоятельно. В связи с отсутствием необходимости в субподрядной организации договор № 2002 расторгнут 07.05.2021 (уведомление о расторжении договора № 40/20 от 24.04.2020).

Истец ссылается всего на три план-задания: от 14.04.2020 № 14, от 15.04.2020 № 15 и от 17.04.2020 № 16. Однако, предъявляет работы ко взысканию за иные периода - за март и апрель 2020 года. При этом в актах о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2020 и № 2 от 30.04.2020 невозможно идентифицировать объекты выполнения работ и договоры, в рамках которых указанные работы выполнялись истцом.

На фотографиях, предоставленных истцом, отсутствует привязка к местности и дата, что не позволяет определить где поводились работы, когда и рамках какого договора.

Разделом 5 договора № 2002 установлен порядок сдачи и приемки работ.

Согласно пункту 5.1. договора № 2002 субподрядчик в срок до 4 числа каждого месяца обязан предоставить генподрядчику общий журнал работ; акты о приемке выполненных работ за предшествующий месяц, справки о стоимости выполненных работ и затрат, ведомости производства работ, документы об утилизации и иные документы по требованию генподрядчика.

Указанные в данном пункте документы, в указанные сроки от истца не поступали.

Пунктом 5.7 Договора № 2002 установлено, что генподрядчик совместно с субподрядчиком осуществляет приемку выполненных работ. Сдача результата работ субподрядчиком и приемка его генподрядчиком оформляется документом о приемке работ (приложение № 6 к договору), подписанными обеими сторонами в день приемки не позднее 10 числа каждого месяца. В соответствии с пунктом 4.3.26 договора № 2002 субподрядчик обязан обеспечить представителя генподрядчика транспортными средствами для проведения осмотра объекта и приемке выполненных работ.

Уведомления о принятии выполненных работ с просьбой прибыть на объект для проведения осмотра и приемки, в адрес ответчика не поступали.

Муниципальное предприятия города Красноярска "Управление зеленого строительства", привлеченное к участию в качестве третьего лица, представило возражения против требований истца.

В соответствии с пунктом 4.3.15 договора № 2002 установлена обязанность субподрядчика при выполнении работ по договору вести следующую документацию: общий журнал работ, журнал входного контроля материалов; акты освидетельствования скрытых работ и промежуточной приемки ответственных конструкций с присвоением каждому акту номера, соответствующего номеру общего журнала работ; исполнительные схемы производства работ по посадке деревьев, кустарников, устройству газонов, цветников; иную документацию, предусмотренную действующим законодательством. Журналы должны быть прошиты, пронумерованы и согласованы генподрядчиком, посредством проставления подписи и печати генподрядчика. В случае необходимости связанной с изменениями условий производства работ по причинам, не зависящим от сторон, осуществлять обновление, корректировку производственной документации.

В материалах дела отсутствуют журналы производства работ за периоды март 2020, апрель 2020 года, позволяющие определить состав и объемы работ, выполненные в данном периоде, а также соотнести их с видами работ, предусмотренными техническим заданием (приложение № 1 к договору субподряда № 2002).

В дополнительных пояснениях к исковому заявлению, истец не ссылается на порядок выполнения работ в марте 2020 года, не предоставляет плана-задания на март 2020 года.

На основании пункта 5.1 договора субподряда № 2002 истец в срок до 04.04.2020, до 04.05.2020 должен был в установленном договором порядке направить в адрес ответчика комплект документов и совместно с ответчиком организовать приемку работ, выполненных в марте, апреле 2020 года.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие своевременное направление истцом указанных документов, подтверждающих выполнение работ по договору субподряда № 2002 в марте-апреле 2020 года.

Третье лицо указало на несостоятельность довода истца об осведомленности муниципального предприятия города Красноярска "Управление зеленого строительства" о заключении ответчиком договора субподряда с истцом, в связи с чем направлял планы-задания для выполнения работ непосредственно на адрес электронной почты ответчика.

Договором субподряда № 2020.142755, заключенным между третьим лицом (генпорядчик) и ответчиком (субподрядчиком), не предусмотрено направление генподрядчиком планов-заданий непосредственно третьим лицам, с которыми у субподрядчика (ответчиком) заключен договор.

В случае заключения субподрядчиком договоров с третьими лицами субподрядчик несет ответственность за все действия привлеченных им субподрядчиков в порядке, установленном действующим законодательством (п. 4.4.2 договора субподряда № 2020.142755).

Суть договора субподряда заключается в том, что субподрядчик (ответчик) с учетом производственных возможностей самостоятельно определяет порядок и объем выполняемых работ (либо весь объем, выданный генподрядчиком, самостоятельно выполняет субподрядчик/либо часть работ выполняет субподрядчик, часть работ третьи лица, привлеченные им в рамках заключенных договоров/либо весь объем выполняют третьи лица).

При заключении договора субподряда № 2002 истец обязан был руководствоваться условиями данного договора и выполнять работы в строгом соответствии с планом-заданием, выдаваемым исключительно ответчиком (пункт 1.3 договора).

В качестве доказательств выдачи истцу планов-заданий в материалы дела предоставлены план-задание № 14 от 14.04.2020, № 15 от 15.04.2020, № 16 от 17.04.2020. При этом план-задание № 15 не содержит подписи ответственного лица, указанные план-задания выданы третьим лицом не истцу, а ответчику. С.А. Дармограй, указанный в качестве подписанта план-задания в настоящее время в учреждении не работает, в связи чем получить объяснения от указанного лица также не предоставляется возможным.

Истец не предоставил планы-задания, выданные ему непосредственно ответчиком.

Более того, третье лицо отметило, что учитывая специфику выполнения работ по содержанию объектов озеленения и погодные условия план-задания могут быть скорректированы по иерархии отношений: заказчик-подрядчик (генподрядчик)-субподрядчик.

В соответствии со счетом-фактурой № 25 от 31.03.2020, актом № 1 от 31.03.2020 о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.03.2020 ответчик сдал, а третье лицо приняло работы на общую сумму 1 504 549,07 руб.

Во исполнение условий договора ответчик представил в адрес третьего лица всю необходимую договорную документацию: акт о приемке КС-2 от 31.03.2020; справку о стоимости работ и затрат КС-3 от 31.03.2020; счет-фактуру № 25 от 31.03.2020; общий журнал работ.

В соответствии со счетом-фактурой № 39 от 30.04.2020, актом № 1 от 30.04.2020 о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.04.2020 ответчик сдал, а третье лицо приняло работы на общую сумму 1 825 760, 90 руб.

Во исполнение условий договора ответчик представил в адрес третье лицо всю необходимую договорную документацию: акт о приемке КС-2 от 30.04.2020; справку о стоимости работ и затрат КС-3 от 30.04.2020; документ о приемке работ от 30.04.2020; счет-фактуру № 39 от 30.04.2020; общий журнал работ; реестр оказанных услуг по обращению с ТКО; копии договоров об утилизации и вывозе ТКО.

Отчеты по системе спутникового мониторинга ГЛОНАСС, путевые листы; журналы входного контроля материалов; материалы фото- и/или видеосъёмки в адрес третьего лица не предоставлялись в силу специфики услуг, оказанных ответчиком в апреле 2020 года.

В соответствии с общим журналом работ от 01.04.2020 видов работ, на которые ссылается истец в качестве доказательства их выполнения и основания для взыскания задолженности, не содержится, а именно:

-обрезка зеленых насаждений ул. Астраханская, 10,12 (вдоль проезжей части);

-обрезка зеленых насаждений, вырезка поросли ул. Мичурина, 14, ул. Борисевича, 1а, 16, 1в, 1г;

-полив зеленых насаждений сквер ул. 2-ая Краснофлотская между домами 17а-22, сквер ул. Юности 22-24;. .

-мытье памятника им. В.И. Ленина сквер «Семейный» ул. Красноярский рабочий, 74г.

Истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения ответчика и третьего лица не опроверг, доказательств выполнения работ собственными силами - не представил.

Таким образом, истец не доказал факт выполнения работ на спорную сумму. Требование истца удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 563,00 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Щёлокова