Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А23-5156/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5156/2019
23 октября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство Обнинск", 249032, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Кабицыно", 249008, Калужская область, Боровский район, д. Кабицыно, микр. Молодежный, д. 9, пом. 97 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании неустойки в размере 1 370 358 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца – представитель ФИО2 доверенность от 09.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство Обнинск" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Кабицыно" о взыскании неустойки в размере 1 370 358 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 г. между ООО «Спецавтохозяйство Обнинск» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «УО «Кабицыно» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов (далее - ТБО) № Ф-19/17, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по вывозу ТБО, в том числе по транспортировке ТБО, и оплачивать за Заказчика услуги по утилизации (захоронению) ТБО, а Заказчик оплачивает данные услуги. В связи с истечением срока действия вышеуказанного договора (31 декабря 2017 г.), был заключен новый договор на вывоз ТКО № Ф-29/18 от 28 декабря 2017 г. на тех же условиях (л.д. 14-18).

Согласно п. 4.1 договора № Ф-19/17 от 01.01.2017 г. и п. 4.2 договора № Ф-29/18 от 28.12.2017Заказчик ежемесячно не позднее 10-ого числа месяца, следующего за отчетным, производит 100% оплату в соответствии с утвержденными тарифами.

По подписанным актам выполненных работ от 31.01.2017 г. № 276, от 28.02.2017 г. № 808, от 31.03.2017 г. № 1209, от 30.04.2017 г. № 1660, от 31.05.2017 г. № 2126, от 30.06.2017 г. № 2659, от 31.07.2017 г. № 3099, от 31.08.2017 г. № 3563, от 30.09.2017 г. № 4042, от 31.10.2017 г. № 4539, от 30.11.2017 г. № 5077, от 31.12.2017 г. № 5525, от 31.01.2018 г. № 342, от 28.02.2018 г. № 744, от 31.03.2018 г. № 1480, от 30.04.2018 г. № 1959, от 31.05.2018 г. № 2689, от 30.06.2018 г. № 3191 оплата выполненных работ произведена, но с существенной задержкой платежей.

Акт выполненных работ от 31.07.2018 г. № 3898 подписан, но оплата по состоянию на 23.04.2019внесена не полностью.

Акты выполненных работ от 31.08.2018 г. № 4546, от 30.09.2018 г. № 5408, от 31.10.2018 г. № 6088, от 30.11.2018 г. № 6714, от 20.12.2018 г. № 6943 подписаны, оплата по данным актам по состоянию на 23.04.2019 не внесена.

Таким образом, ответчик нарушил условия договоров и п. 1. ст. 781 ГК РФ, обязывающих заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, что привело к образованию задолженности в размере 786 560 (семьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

23 апреля 2019 г. Арбитражным судом Калужской области по делу № А23-1340/2019 было вынесено решение, согласно которому были частично удовлетворены исковые требования ООО «Спецавтохозяйство Обнинск» о взыскании с ООО «Управляющая организация Кабицыно» задолженности в сумме 786 560 (семьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей по договорам на вывоз ТКО № Ф-19/17 от 01.01.2017 г и № Ф-29/18 от 28.12.2017 г., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 731 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль.

Согласно п. 5.1 договора № Ф-19/17 от 01.01.2017 г. и п. 5.1 договора № Ф-29/18 от 28.12.2017 г. при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2017 по 23.04.2019 в сумме 1 370 358 рублей 60 копеек

Истцом 23.04.2019 в адрес ответчика была направлена претензия. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг и нарушения сроков оплаты ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора № Ф-19/17 от 01.01.2017 г. и п. 5.1 договора № Ф-29/18 от 28.12.2017 г. при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным, поскольку истцом указан неверный период взыскания неустойки с учетом выходных дней, приходящегося на начало начисления неустойки, заказчик в соответствии с п. 4.1 договора № Ф-19/17 от 01.01.2017 г. и п. 4.2 договора № Ф-29/18 от28.12.2017 должен производить 100% оплату в соответствии с утвержденными тарифами не позднее 10-ого числа месяца, следующего за отчетным, между тем начало начисления неустойки не может приходиться на выходной нерабочий день.

Соответственно неустойка может быть начислена с 13.02.2017 по 23.04.2019, за исключением выходных дней, приходящихся на начало начисления периода неустойки, что составит 1 357 166 руб. 60 коп.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за период с 13.02.2017 по 23.04.2019 в сумме 1 357 166 руб. 60 коп.

В остальной части иска надлежит отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Кабицыно", Калужская область, Боровский район, д. Кабицыно, в общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство Обнинск", Калужская область, г. Обнинск,, неустойку в сумме 1 357 166 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 447 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков