Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А50-28788/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«22» февраля 2024 года Дело №А50-28788/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22.02.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Строй-Ресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 618000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Прикамье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 618553, <...>)

о взыскании задолженности, неустойки.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, паспорт (директор);

от ответчика: извещен, не явился.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК Строй-Ресурс» (далее – истец, ООО «СК Строй-Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Прикамье» (далее – ответчик, ООО «Строительная компания Прикамье») с требованием о взыскании задолженности в размере 1 451 361 руб. 20 коп. по договорам подряда №1/04/22 от 15.04.2022, №12 от 29.11.2022, неустойки в размере 359 702 руб. 03 коп.

Определением суда от 09.01.2024 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 20.02.2024 от истца поступило заявление об изменении исковых требований, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 359 702 руб. 03 коп.

Судом частичный отказ от исковых требований принят в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по делу в части исковых требований о взыскании неустойки в размере 359 702 руб. 03 коп. на основании статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 15.04.2022 между ООО «СК Строй-Ресурс» (подрядчик) и ООО «Строительная компания Прикамье» (заказчик) заключен договор подряда №1/04/22 (далее – договор №1/04/22), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ в полном объеме, предусмотренном настоящим договором, в соответсвии с Рабочей документацией шифр 53.014-03700-КМ и проектом производства работ, с применением оборудования и материалов, представленных заказчиком. Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. В состав работ входят, в том числе, но не ограничиваясь: демонтажные работы металлоконструкций зданий и сооружений; монтажные работы металлоконструкций зданий и сооружений; сварочные работы. Ориентировочный объем металлоконструкций составляет 80 тонн.

Стороны в пункте 3.1. договора №1/04/22 согласовали сроки выполнения работ: с 15.04.2022 до 31.12.2022.

В пункте 4.1. договора №1/04/22 стороны согласовали, что стоимость работ является приблизительной и составляет 120 000 руб. 00 коп. за 1 тонну.

Согласно пункту 5.1. договора №1/04/22 заказчик обязан принять выполненные работы в течении 7 рабочих дней со дня получения уведомления подрядчика о готовности работ к сдаче.

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ №1 от 01.07.2022, справку о стоимости выполненных работ №1 от 01.07.2022 на сумму 1 180 248 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ №2 от 28.07.2022, справку о стоимости выполненных работ №2 от 28.07.2022 на сумму 1 115 640 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ №3 от 16.09.2022, справку о стоимости выполненных работ №3 от 16.09.2022 на сумму 523 800 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ №4 от 20.09.2022, справку о стоимости выполненных работ №4 от 20.09.2022на сумму 280 080 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ №5 от 31.10.2022, справку о стоимости выполненных работ 5 от 31.10.2022 на сумму 336 000 руб. 00 коп., на общую сумму 3 435 768 руб. 00 коп.

Ответчик уплатил истцу денежную сумму по договору №1/04/22 в размере 3 115 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №490 от 02.09.2022, выписками по счету истца.

Задолженность ответчика за выполненные работы составляет сумму 320 768 руб. 00 коп. (3 435 768 руб. 00 коп. - 3 115 000 руб. 00 коп.).

29.11.2022 между ООО «СК Строй-Ресурс» (субподрядчик) и ООО «Строительная компания Прикамье» (подрядчик) заключен договор субподряда №12 (далее – договор №12), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению из материала и механизмов подрядчика работы на объекте «Здание перехода Очистной-Отбельный инв. №793 (3200) Целлюлозного производства» на территории АО «Соликамскбумпром» по адресу: <...>. В состав работ входят: демонтаж конструкций лестничной клетки в осях Ю-А/19-23 здания бытовых помещений; усиление стены по оси А по РД шифр 02-283-АС1; устройство временных перегородок кабинетов АБК.

В пункте 2.1. договора стороны согласовали стоимость работ в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

Стороны в пункте 2.1. договора №12 согласовали сроки выполнения работ: начало работ с момента подписания договора, окончание работ 29.01.2023.

Согласно пункту 4.2. договора №12 приёмка и оплата выполненных работ осуществляется подрядчиком по факту выполнения этапов работ, отраженных в п. 1.1. настоящего договора, на основании Акта приема-сдачи выполненных работ.

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ №1 от 16.01.2023, справку о стоимости выполненных работ №1 от 16.01.2023на сумму 400 000 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ №2 от 13.02.2023, справку о стоимости выполненных работ №2 от 13.02.2023 на сумму 700 000 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ №3 от 15.03.2023, справку о стоимости выполненных работ №3 от 15.03.2023 на сумму 500 000 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ №4 от 13.04.2023, справку о стоимости выполненных работ №4 от 13.04.2023 на сумму 700 000 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ №5 от 15.05.2023, справку о стоимости выполненных работ 5 от 15.05.2023 на сумму 700 000 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ №6 от 15.08.2023, справку о стоимости выполненных работ 6 от 15.08.2023 на сумму 380 593 руб. 20 коп., в общей сумме 3 380 593 руб. 20 коп.

Ответчик уплатил истцу денежную сумму по договору №12 в размере 2 250 000 руб. 00 коп., что подтверждается выписками по счету истца.

Задолженность ответчика за выполненные работы по договору №12 составляет 1 130 593 руб. 20 коп. (3 380 593 руб. 20 коп. - 2 250 000 руб. 00 коп.).

Общая задолженность по договору №1/04/22 и договору №12 составляет сумму 1 451 361 руб. 20 коп. (320 768 руб. 00 коп. + 1 130 593 руб. 20 коп.).

13.09.2023 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 24.10.2023, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 1 451 361 руб. 20 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

С учетом предмета договоров правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 15.04.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №1/04/22 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ. Истцом выполнены работы на общую сумму 3 435 768 руб. 00 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ. Оплата стоимости выполненных работ произведена ответчиком частично на сумму 3 115 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением №490 от 02.09.2022, выписками по счету истца.

29.11.2022 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда №12 на выполнение работ на объекте «Здание перехода Очистной-Отбельный инв.№793 (3200) Целлюлозного производства». Истцом выполнены работы на общую сумму 3 380 593 руб. 20 коп, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ. Оплата стоимости выполненных работ произведена ответчиком частично на сумму 2 250 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету истца.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца о стоимости выполненных работ и о сумме задолженности.

13.09.2023 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства оплаты выполненных истцом работ в полном объеме.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 1 451 361 руб. 20 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 514 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.11.2023 №220.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 600 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.В части исковых требований о взыскании неустойки производство по делу прекратить.

2.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК Строй-Ресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Прикамье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Строй-Ресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 451 361 руб. 20 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 514 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.11.2023 №220.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СК Строй-Ресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Лавров