Решение от 16 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10211/2025
17 апреля 2026 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой


при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.В. Шабля

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 29 221 руб. 84 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2019 по 28.02.2022, предоставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в том числе 21 642 руб. 31 коп. долга по тепловой энергии, 7579 руб. 53 коп. долга по горячему водоснабжению,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 на основании доверенности от 14.10.2024 № ЕТГК-24/793.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана (далее - ответчик) о взыскании 29 221 руб. 84 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2019 по 28.02.2022, предоставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в том числе 21 642 руб. 31 коп. долга по тепловой энергии, 7579 руб. 53 коп. долга по горячему водоснабжению.

26.01.2026 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске истцом исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2019 по 28.02.2022, учитывая дату подачи иска – 30.09.2025.

Возражая на доводы ответчика со ссылкой на положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец пояснил, что 07.03.2024 обращался с заявлением о выдачи судебного приказа, который был вынесен судом 20.03.2024, и в последующем отменен определением суда от 17.07.2025.

25.02.2026 от истца в материалы дела поступил справочный расчет, в котором, с учетом доводов ответчика, исключен период начисления задолженности до января 2021 года включительно.

08.04.2026 ответчик направил дополнительный отзыв, в котором указал, что до июля 2025 года ответчику не было известно о вынесенном в марте 2024 года в отношении него судебном приказе. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Также указал, что в случае, если суд сочтет его доводы необоснованными, настаивает на пропуске срока исковой давности частично - по январь 2021 года включительно.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик для участия в судебном заседании своего представителя не направил.


Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации города Абакана от 30.09.2022 № 1934 акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» с 01.09.2014.

Муниципальному образованию город Абакан принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 07.02.2023 № КУВИ-001/2023-28907619.

Истец в период с 01.03.2019 по 28.02.2022 в отсутствие письменного договора с ответчиком поставил в жилое помещение тепловую энергию на сумму 21 642 руб. 31 коп. и горячую воду на сумму 7579 руб. 53 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку жилое помещение (квартира) ответчика находится в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждается, что истец в период с 01.03.2019 по 28.02.2022 в отсутствие письменного договора поставил в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находящееся в муниципальной


собственности города Абакана, тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму 29 221 руб. 84 коп.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, в спорный период между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке тепловой энергии, что при изложенных обстоятельствах не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость потребленного энергоресурса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.


Факт поставки и потребления тепла и горячего водоснабжения ответчик не оспаривает, вместе с тем заявил ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании долга.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению в части требования истца о взыскании долга за период с 01.03.2019 по 31.01.2021.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской


Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявление о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.06.2011 № 123-ФЗ, действующей на момент возникновения задолженности) установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Исходя из выше изложенного срок исковой давности по каждому из платежей начинает исчисляться с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

07.03.2024 Арбитражный суд Республики Хакасия зарегистрировал заявление о выдаче судебного приказа.

Арбитражным судом Республики Хакасия 20.03.2024 по делу № А74-1748/2024 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, ул. Советская, д. 171, кв. 408, в том числе: 21 642 руб. 31 коп. за тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 28.02.2022, 7579 руб. 53 коп. за горячее водоснабжение за период с 01.03.2019 по 28.02.2022, а также 1000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 14.02.2024 № 8341.

Определением арбитражного суда от 17.07.2025 судебный приказ отменен.


С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание нормы действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о порядке исчисления срока исковой давности в случае подачи заявления о вынесении судебного


приказа и его последующей отмены, в течение периода с 07.03.2024 по 17.07.2025 срок исковой давности не тек, его течение продолжилось после отмены судебного приказа.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 29.09.2025 посредством системы «Мой Арбитр». Срок исковой давности, с учетом обращения истца с заявлением о выдачи судебного приказа, истек в отношении требования о взыскании долга за период 01.03.2019 по 31.01.2021, что согласуется со справочным расчетом истца и контррасчетом ответчика по периоду начисления, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению в указанной части.

Иные доводы ответчика проверены арбитражным судом и отклонены как не имеющие правового значения и не опровергающие установленные по делу обстоятельства.

С учетом применения срока исковой давности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению в части взыскания 14 421 руб. 70 коп. долга за период с 01.02.2021 по 28.02.2022, в остальной части оснований для удовлетворения требований не имеется.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при подачи иска в размере 6140 руб. и зачтена судом в размере 3860 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4935 руб. (49,35%) подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. В остальной части государственная пошлина относится на истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана в

пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 14 421 руб. 70 коп. долга, а также 4935 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Н. Моисеева