Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А03-11977/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-11977/2017
г. Барнаул
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бийская центральная районная больница», с. Первомайское Бийского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 82 581 руб. 21 коп., из них 69 625 руб. 18 коп. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовому договору на поставку и ввод в эксплуатацию медицинского оборудования № Ф.2016.8747 от 11.03.2016 года и 12 956 руб. 03 коп. пени,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 12.07.2017 года;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Барнаул обратилась в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бийская центральная районная больница», с. Первомайское Бийского района Алтайского края, о взыскании 79 756 руб. 17 коп., из них 69 625 руб. 18 коп. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовому договору на поставку и ввод в эксплуатацию медицинского оборудования № Ф.2016.8747 от 11.03.2016 года и 10 130 руб. 99 коп. пени по состоянию на 10.07.2017 года, а также о взыскании пени по день принятия решения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 25.07.2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656998 17 01752 2.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать 82 581 руб. 21 коп., из них 69 625 руб. 18 коп. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовому договору на поставку и ввод в эксплуатацию медицинского оборудования № Ф.2016.8747 от 11.03.2016 года и 12 956 руб. 03 коп. пени за период с 28.05.2016 года по 27.11.2017 года.

Суд на основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Бийская центральная районная больница» (заказчик) возникли на основании гражданско-правового договора на поставку и ввод в эксплуатацию медицинского оборудования № Ф.2016.8747 от 11.03.2016 года (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик (истец) обязуется поставить и передать заказчику электрокардиографы в соответствии с техническими, качественными и функциональными характеристиками (потребительскими свойствами), комплектацией, параметрами, наличием функций и в количестве, согласно Спецификации (Приложение № 1), обеспечить его разгрузку, установку, монтаж, пусконаладочные работы и ввод в эксплуатацию, обучить персонал заказчика на рабочем месте правилам эксплуатации товара – в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Цена договора составляет 74 625 руб. 19 коп. Цена единицы товара указана в Спецификации (Приложение № 1) (п. 2.1 договора).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара, что подтверждается актом приема-передачи № 15-2503/2016 от 28.03.2016 года и товарной накладной № 55 от 25.03.2016 года, подписанными представителем ответчика без каких-либо возражений и заверенными печатью ответчика.

На оплату ответчику был выставлен счет № 50 от 25.03.2016 года и счет-фактура № 42 от 25.03.2016 года.

В соответствии с п. 2.3.4 договора расчет за поставленный и принятый товар осуществляется заказчиком в течение 60 календарных дней со дня подписания им акта ввода товара в эксплуатацию и товарной накладной – на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры, либо со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры.

Ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар были исполнены частично на сумму 5 000 руб., в результате чего задолженность по вышеуказанному договору составила 69 625 руб. 18 коп., доказательств оплаты которой, ответчик не представил.

Претензия № 36 от 21.04.2017 года, направленная ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 9.1 договора все разногласия и споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, подлежат разрешению путем переговоров. В случае, если стороны не придут к соглашению, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждаются договором поставки, актом приема-передачи, товарной накладной, претензией и другими материалами дела.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 69 625 руб. 18 коп. из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 12 956 руб. 03 коп. за период с 28.05.2016 года по 27.11.2017 года.

Поскольку ответчик не оплатил за поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки.

Проверив правильность расчета неустойки в размере 12 956 руб. 03 коп. за заявленный истцом период, суд находит его верным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бийская центральная районная больница», с. Первомайское Бийского района Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул Алтайского края 82 581 руб. 21 коп., из них 69 625 руб. 18 коп. долга и 12 956 руб. 03 коп. пени, а также 3 190 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова