Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А40-154319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-154319/2017-147-1339
г. Москва
27 сентября 2017 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна при ведении секретарем судебного заседания Е.А. Деминой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве (адрес 119361, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 116)

к ИП Грачеву К.К. (ОГРНИП 308770000357252) третье лицо: ООО «АИС» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ

с участием от заявителя – неявка (справка почты) от ответчика – неявка (конверт) от третьего лица – неявка (отзыв) суд

УСТАНОВИЛ:

УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Грачева Константина Константиновича к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

От третьего лица поступил отзыв, в котором ООО «АИС» требования заявителя поддерживает.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 АПК РФ, дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 13.04.2017г. в 1 отделение ОООП УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступило обращение представителя компании «Эппл Инк.» и «Битс Электороникс ЛЛП» по факту реализации принадлежностей для мобильных телефонов и планшетных компьютеров, маркированных товарными

знаками компании «Эппл Инк.», а также товаров маркированных товарным знаком EATS» обладающими признаками контрафактное™ по адресу: г. Москва, Багратионовский пр-д, д.7,пав G2-108.

13 апреля 2017 года в 13:30 час. сотрудниками 1-ого отделения ОООП УВД по ЗАО ГУ МВД России но г. Москве осуществлен выезд по указанному в обращении адресу в ходе которого был выявлен факт реализации товаров маркированных товарным знаком «Арр1е» с критериями отличия от легально распространяемых на потребительском рынке.

Опрошенный в ходе проверки продавец-кассир ИП Грачев К.К. Петросян М.А. от объяснений отказался.

При проведении проверки был организован осмотр павильона ИП Грачев К.К.. в ходе которого обнаружена представленная к продаже продукция, маркированная товарным знакам «Арр1е», с критериями отличия от легально распространяемых на потребительском рынке.

По итогам проверки было принято решение об изъятии обнаруженного товара. Таким образом, изъято 126 единиц товара. Товар помещен на ответственное хранение в ОООП УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, вл. 116.

Также в ходе проверки было выписано определение об истребовании дополнительных материалов по делу, в котором предписывалось представить в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве следующие документы:

-свидетельство о регистрации, -свидетельство о постановке на учет.

По итогам проверки возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с проведением административного расследования.

В ходе проведенного расследования подготовлен запрос в ИФНС № 31 по г. Москве о предоставлении выписки из ЕГРИП в отношении ИП Грачева К.К.

Также в ходе расследования принято решение о проведении экспертизы, ИП Грачев К.К. извещен о проведении экспертизы почтой. Отводов эксперту не заявлено в связи, с чем экспертиза продукции маркированной товарным знаком «Арр1е» поручена эксперту ООО «НСЭО «ФАКТУМ» Бородину А.О.

По результатам проведенного исследования и экспертизы все изъятые образцы в павильоне ИП Грачев К.К. имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Арр1е» (свидетельства №№ 248052, 339383, 80445) Представленная продукция обладает признаками контрафактной.

17 июля 2017 года Индивидуальному предпринимателю Грачеву Константину Константиновичу направлено определение о вызове, в котором сообщалось о том, что 04 августа 2017 года в 10:00 час. в помещении УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, вл. 116 каб. 702 отношении ИП Грачева К.К. будет составлен административный ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в случае неявки протокол будет составлен в отсутствии представителя.

Таким образом, 13 апреля 2016 года в 13:30 час. по адресу: г. Москва, Багратионовский пр-д, д.7, пав G2-108 выявлен факт реализации Индивидуальным предпринимателем Грачевым Константином Константиновичем товаров маркированных товарным знаком «Арр1е» с критериями отличия от легально распространяемых на потребительском рынке в нарушение ч. 2 ст. 1484 и ст. 1515 ГК РФ, то есть, совершено административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрено ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

04 августа 2017 года в служебном помещении УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим инспектором 1 отделения отдела охраны общественного порядка УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Колдовской Е.В. в отношении: ИП Грачев Константин Константинович ОГРН 308770000357252, ИНН

771508195725, составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1229, ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2001 N 287-О нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что в действиях индивидуального предпринимателя ИП Грачева Константина Константиновича усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Поскольку доказательств наличия у Степыкина Н.Н. законных полномочий на использование товарных знаков "Apple", "Apple Inc." и "Beats Electronics, LLC" не представлено, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место использование товарного знака без разрешения правообладателя, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии события вменяемого правонарушения.

Доказательств наличия объективных причин невозможности соблюдения указанных требований, а также наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака, в материалы дела не представлено.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на установленный государством порядок в сфере охраны прав на товарный знак, направленный на защиту интересов, как правообладателя, так и потребителей товаров (работ, услуг). Запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен Законом, и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не истек.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, что стоимость товара не установлена, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть в размере 50.000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя Грачева Константина

Константиновича (ОГРНИП 308770000357252, ИНН 771508195725, дата регистрации:

27.06.2008) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, назначить

наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Конфисковать в установленном законом порядке продукцию, изъятую по

протоколу изъятия вещей и документов от 13.04.2017.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня

вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД но ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750) ИНН 7729148110 КПП 772901001 БИК 044525000 Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 Банка России по ЦФО ОКТМО 45320000.

Оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, с отметкой

банка об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в

случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу

настоящего решения арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, экземпляр настоящего решения будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу- исполнителю.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Дейна