Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А43-21444/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-21444/2017

г. Нижний Новгород28 августа 2017 года

Дата объявления резолютивной части решения 21 августа 2017 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-479),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Рессорофф» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 7 893 438 руб. 32 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 08.08.2017,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 7 893 438 руб. 32 коп. долга.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором заявил ходатайство о признании задолженности по договору поставки от 11.01.2016 №11/01/16 в размере 7 893 438 руб. 32 коп. и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание иска ответчиком.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, отсутствие возражений сторон и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017, изготовление полного текста решения отложено до 28.08.2017.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

01.01.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №АР-Р (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать, а покупатель принять и оплатить товар в номенклатуре, количестве и по цене, согласованными сторонами и зафиксированными в накладных и/или счетах, и/или счетах-фактурах, и/или спецификации, и/или дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится на условиях отсрочки платежа, то есть товар должен быть оплачен в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем, то есть с момента оформления (подписания) товаросопроводительных документов.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела (л.д.14-124), подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 7 893 438 руб. 32 коп.

Задолженность в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.04.2017, подписанным и скрепленным печатями сторон (л.д.125).

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от 28.04.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ответе на претензию от 04.05.2017 ответчик признал наличие задолженности в сумме 7 893 438 руб. 32 коп., вместе с тем указал, что в настоящее время не имеет возможности исполнитель обязательства по оплате в связи со сложным финансовым положением.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик требования истца признает в полном объеме, а именно: долг в сумме 7 893 438 руб. 32 коп., что следует из отзыва на иск.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с частями 3,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, установил, что признание иска в полной сумме заявлено надлежащим лицом. С учетом представленных в материалы дела доказательств, признание иска ответчиком в сумме 7 893 438 руб. 32 коп. долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких условиях, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в сумме 7 893 438 руб. 32 коп. долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рессорофф» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 893 438 руб. 32 коп. долга; а также 62 467 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина