Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А17-8595/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8595/2020
г. Иваново
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

открытого акционерного общества институт «Ивановопроект»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153008 <...>)

к Фонду содействия развитию Ярославля и Ярославской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 150000 <...>)

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо - муниципальное казенное учреждение «Агентство по строительству» города Ярославля,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 20.01.2020г.),

установил:

открытое акционерное общество институт «Ивановопроект» (далее – истец, ОАО «Ивановопроект») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Агентство по строительству» города Ярославля (далее - МКУ), Фонду содействия развитию Ярославля и Ярославской области (далее – ответчик, Фонд) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках исполнения условий договора №130 от 12.08.2019г., 3 143 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных за период с 11.09.2020г. по 07.10.2020г. в связи с имевшей место просрочкой исполнения обязательства.

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил отказ ответчика от оплаты выполненных работ.

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 309, 310, 313, 314, 702, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.10.2020г. заявление принято к производству арбитражного суда, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 25.11.2020г. предварительное судебное заседание.

Определение о принятии искового заявления к производству направлялось лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, рассмотрении дела по общим правилам искового производства была размещена 14.10.2020г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 25.11.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

Кроме того судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ открытого акционерного общества институт «Ивановопроект» от иска к МКУ о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, последний привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с Фонда задолженности по оплате выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание 21.12.2020г. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, муниципальное казенное учреждение «Агентство по строительству» города Ярославля ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Фонд отзыв на иск, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению ответчика и третьего лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица по представленным в материалы дела документам.

В ходе рассмотрения дела истец изменил размер заявленных требований в связи с имевшей место частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, просил взыскать с ответчика 850 000 руб. 37 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 5 821 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020г. по 30.10.2020г. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято судом, рассмотрение дела продолжено с учетом заявленного истцом уточнения суммы иска.

Представитель истца при рассмотрении спора по существу заявленные требования подержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2018г. между ОАО «Ивановопроект» (исполнителем), МКУ (заказчиком) и Фондом заключен договор №130 на выполнение работ по корректировке разделов проектной документации (в объеме рабочей документации) по объекту капитального строительства Здание муниципального дошкольного образовательного учреждения с инженерными коммуникациями г. Ярославль, Дзержинский район, Тутаевское шоссе (за домом 105) в МКР №12 (далее по тексту – объект) (п. 1.1 договора).

Объем выполняемых работ определялся в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 1.4 договора подрядчик обязался выполнить в соответствии с условиями договора работы, сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять у подрядчика результат выполненных работ. Фонд обязался оплатить подрядчику выполненные работы в размере, порядке и на условиях, определенных договором.

Результатом выполненной работы по договору являются: предоставленная в адрес заказчика откорректированная проектная документация (в объеме рабочей документации), выполненная подрядчиком в отношении объекта, по результатам которой получено положительное заключение ГАУ ЯО «Яргосстройэкспертиза» о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, и о проверке достоверности определения сметной стоимости, включая согласования проекта с владельцами сетей (п. 1.5. договора).

Договор подписан представителями сторон без замечаний и протокола разногласий, а их подписи скреплены оттисками печатей.

Договор вступил в силу с момента подписания его заключения сторонами и действовал до исполнения сторонами обязательств по договору в полном объеме (п. 11.1 договора).

Сроком начала выполнения работ является дата заключения настоящего договора, сроком окончания выполнения работ – 02.12.2019г. (п.п. 3.1, 3.2. договора).

Место выполнения работ - Ярославская область, г. Ярославль, Дзержинский район, Тутаевское шоссе (за домом 105) в МКР №12 и по месту нахождения подрядчика (п. 3.5. договора).

Работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ и документации (п. 3.4 договора)

Цена работ определена сторонами в сумме 1 000 000 руб. и включала в себя стоимость работ, предусмотренных договором (с учетом необходимых согласований и расходных материалов), а также уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов, которые могут возникнуть у подрядчика при исполнении обязательств по настоящему договору (п.п. 4.1., 4.2. договора).

Оплата выполненных работ осуществляется Фондом (п.п. 2.5.1, 2.5.2, 5.5 договора) в течение 10 дней с даты получения положительного заключения ГАУ ЯО «Яргосстройэкспертиза» о проведении государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий, проведении проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объекта и выставленного подрядчиком оригинала счета. Аванс условиями договора не предусмотрен (п.п. 4.3., 4.3.1. договора).

В течение 5 календарных дней после получения заказчиком положительного заключения о повторной государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также положительного заключения ГАУ ЯО «Яргосстройэкспертиза» по проверке достоверности определения сметной стоимости подрядчик направляет заказчику письменное уведомление о завершении работ с приложением документации, указанной в п. 5.2. договора.

Заказчик в течение 5 дней проверяет объем и качество выполненных подрядчиком работ на соответствие условиям настоящего договора, а также полноту и качество представленной документации. После проведения проверки заказчиком объема и качества выполненных работ, полноты и качества представленной документации заказчик подписывает акт приемки выполненных работ и документации (п. 5.3 договора).

В подтверждение объема и стоимости выполненных работ истцом представлены положительное заключение экспертизы от 20.07.2020г., акты №36/20 приемки выполненных работ и документации на сумму 1 000 000 руб.

Данные работы заказчиком и Фондом приняты без предъявления претензий относительно их объема, срока или качества, что подтверждается подписью уполномоченных представителей последних на представленном в материалы дела акте приемки выполненных работ.

Однако в установленный срок оплата выполненных работ заказчиком не произведена.

В связи с тем, что обязательство по оплате выполненных работ так и не было исполнено, истец 16.09.2020г., 17.09.2020г. направил в адрес МКУ и Фонда соответственно претензии, в которых потребовал в течение трех рабочих дней погасить просроченную задолженность. Однако, данная претензия была оставлена без внимания.

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании сложившейся задолженности.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям ст. ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено при рассмотрении дела, стороны приняли к исполнению обязательства, установленные договором №130 от 12.08.2019г.

Частью 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. ст. 758, 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии со ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ обязан выполнить работы в соответствии с заданием и исходными данными на проектирование и договором.

Ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Представленный в материалы дела акт о приемке выполненных работ свидетельствуют о том, что истцом обязательства по вышеназванному договору выполнены надлежащим образом в установленные сроки, а заказчиком эти работы приняты в полном объеме без предъявления претензий по объему, качеству и срокам их выполнения. Стоимость выполненных, но неоплаченных работ, составила 850 000 руб., что также не оспаривалось сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения Фондом встречного договорного обязательства по оплате принятых работ в дело не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом суд учитывает, что заказчик по условиям сделки фактически уведомил подрядчика о том, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, фактически без иного сообщения (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), что не противоречит закону. Так, ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации дает право заказчику, как возможному должнику по денежному обязательству, возникшему из договора подряда, возложить исполнение этого обязательства на третье лицо.

Исходя из этого, суд полагает, что ОАО Ивановопроект» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 850 000 руб., поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по оплате выполненных работ, и, соответственно, нарушения требований ст. ст. 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №130 от 12.08.2019г., истцом также заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 821 руб., исчисленных применительно к положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.09.2020г. по 30.10.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный в дело расчет процентов, который истец положил в основу заявленных требований, суд считает требование истца о взыскании этих процентов подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме.

В своем расчете истец произвел исчисление процентов с учетом вышеизложенных положений закона, а также учел размер задолженности ответчика и период просрочки по оплате суммы задолженности.

Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 821 руб. за период с 11.09.2020г. по 30.10.2020г, также, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования открытого акционерного общества институт «Ивановопроект» - удовлетворить.

2. Взыскать с Фонда содействия развитию Ярославля и Ярославской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 150000 <...>) в пользу открытого акционерного общества институт «Ивановопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153008 <...>):

- задолженность по оплате выполненных по договору №130 от 12.08.2019г. работ в сумме 850 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020г. по 30.10.2020г. в сумме 5 821 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 031 руб.

3. Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении Фонда содействия развитию Ярославля и Ярославской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 150000 <...>) в пользу открытого акционерного общества институт «Ивановопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153008 <...>) на сумму долга 850 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2020г. по дату фактического исполнения денежного обязательства.

3. Взыскать с Фонда содействия развитию Ярославля и Ярославской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 150000 <...>) в доход федерального бюджета 27 руб. государственной пошлины.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЯкиманская Ю.В.