Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А56-58375/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58375/2021
05 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМОНИКА" (адрес: Россия 197183, Санкт-Петербург, ул ПОЛЕВАЯ САБИРОВСКАЯ, ДОМ 3, ЛИТЕРА Ж, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н)

об истребовании документов


при участии

- от истца: ФИО2, паспорт; ФИО3, по доверенности;

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 13.09.2021;

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (согласно ходатайству об уточнении исковых требований от 04.04.2022, заявленному в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Камоника» (далее – ООО «Камоника», Общество) об обязании передать надлежащим образом заверенные копии следующих документов: Заверенную Ответчиком копию Договора № 02/2019 от 20.05.2019 между ФИО5 (Поставщик) и ООО «Камоника» (Покупатель); заверенные Ответчиком копии Договоров займа, заключенные между ООО «Камоника» и ФИО6, заверенную Ответчиком копию трудового договора между генеральным директором ООО «Камоника» и председателем общего собрания ООО «Камоника» (ФИО2), протокол общего собрания участников ООО «Камоника» об избрании (продлении полномочий) генерального директора и о заключении (продлении) трудового договора с генеральным директором; архивную электронную копию компьютерной базы бухгалтерского учета ООО «Камоника» (ведения учета в программе 1-С бухгалтерия, формат «dt»), а также с требованием присудить денежные средства на случай неисполнения решения по настоящему делу. В случае неисполнения решения в части обязания передать документы по истечении пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу взыскать с ООО «Камоника» в пользу ФИО2 денежные средства (судебную неустойку) в размере 3 000 руб. за просрочку передачи документов по каждому пункту за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2021 суд принял к производству исковое заявление.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО7 от 26.01.2022 дело №А56-58375/2021 передано в производство судьи Е.И.Пивцаева.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик заявленные требования не признал, просил в иске отказать.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что он является учредителем с 50% долей в уставном капитале Ответчика. Вторым учредителем Общества с долей в уставном капитале в размере 50 % является ФИО6, который одновременно является генеральным директором ООО «Камоника» и ООО «СевероЗападСтрой».

Согласно доводам иска Истцу не предоставляется информация о финансово-хозяйственной деятельности Общества, в связи с чем 23.12.2020 он обратился к Ответчику с соответствующим требованием о созыве внеочередного общего собрания участников и выплате дивидендов. Требование Ответчиком было получено 12.01.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Истец повторно 30.04.2021 обратился к Ответчику с требованием предоставить документы, 04.05.2021 требование было получено Ответчиком, что подтверждается почтовым уведомление о получении.

27.09.2021 от ответчика поступили документы почтой EMS, однако, истец указывает, что от ответчика получен не полный комплект документов, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части истребования документов.

Полагая отказ в предоставлении документов незаконным, Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе, в частности, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Как установлено статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктами 1 – 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

В соответствии с пунктами 4 – 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Согласно пункту 4 статьи 50 Закона об № 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Так, ответчиком в материалы дела представлены доказательства направления истцу Договора № 02/2019 от 20.05.2019 между ФИО5 (Поставщик) и ООО «Камоника» (Покупатель), Договора займа №01/2021 от 01.03.2021, заключенного между ООО «Камоника» и ФИО6, трудового договора №01/ГД от 22.01.2018 между ООО «Камоника» и ФИО6 (опись вложения от 31.03.2022). Кроме того, указанные документы представлены ответчиком в материалы дела.

В материалы дела представлен акт №1 об ознакомлении участника Общества с документами Общества от 17.12.2021, согласно которому ФИО2 ознакомился с указанными в акте документами.

В отношении довода истца об истребовании копии компьютерной базы бухгалтерского учета данное требование судом отклоняется в связи со следующим.

Как следует из пояснений истца, 17.12.2021 истцу предоставлена архивная электронная копия компьютерной базы бухгалтерского учета, но истца она не устроила из-за некорректности. Каких-либо объективных данных выявленной истцом некорректности в представленной копии истцом в дело не представлено.

При этом суд обращает внимание на то, что ст.50 Закона №14-ФЗ не предусматривает обязанность Общества предоставлять участнику копию электронной базы бухгалтерского учета. Данная позиция подтверждается правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 09.01.2019 по делу №А40-254704/2017.

На основании вышеизложенного, с учетом исполнения требований истца и необоснованности требования о передаче электронной компьютерной базы бухгалтерского учета, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В отношении распределения судебных расходов по делу суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 4 пункта 2 Информационного письма N 144 в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Фактическое требование истца о предоставлении документов было получено ответчиком лишь в сентябре 2021, о чем свидетельствует акт отделения почтовой связи 197760 об отсутствии простого уведомления от 14.09.2021.

Исковое заявление было предъявлено 01.07.2021. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик был уведомлен о требовании о предоставлении документов только после предъявления иска и ответчик исполнил требования истца в ходе судебного разбирательства, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пивцаев Е.И.