Постановление от 9 февраля 2018 г. по делу № А56-55557/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55557/2017
09 февраля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Н.В.,

при участии:

от истца: Ворон О.А. по доверенности от 31.011.2017;

от ответчика: Мухин А.В. по доверенности от 22.01.2018;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33113/2017) ООО «РДС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2017 по делу № А56-55557/2017 (судья Данилова Н.П.), принятое


по иску ООО «Служба доставки топлива»

к ООО «РДС»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Служба доставки топлива» (ОГРН 1137847024897, ИНН 7813553484; адрес: 197198, Санкт-Петербург, Малый проспект П.С., 47, помещение 1-Н; далее – ООО «Служба доставки топлива») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РДС» (ОГРН 1114703001214, ИНН 4703121983; адрес: 191036, Санкт-Петербург, улица 1-я Советская, дом 6, литер А, помещение 23Н; далее – ООО «РДС») о взыскании 151 420 руб. задолженности, 12 642 руб. пени.

Решением суда от 10.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО «РДС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и возвратить истцу исковое заявление. По мнению подателя жалобы, требование о выплате конкретного размера неустойки от истца не поступало. Податель жалобы также не согласен с расчетом неустойки.

ООО «Служба доставки топлива» в отзыве на жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании апелляционного суда 05.02.2018 стороны представили подписанный текст мирового соглашения следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138-142 АПК РФ в целях устранения судебного спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору № 44-15 от 16.12.2015 (далее - «Договор»).

2. В рамках спора по делу истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика:

2.1. задолженности по Договору в размере 151420 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать) рублей;

2.2. неустойка за просрочку оплаты по Договору в размере 12 642 (двенадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля;

2.3. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля.

3. Согласно решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2017 по делу № А56-55557/2017, исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Стороны признают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения долг ответчика перед истцом составляет:

3.1. задолженность по Договору в размере 151420 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать) рублей;

3.2. неустойка за просрочку оплаты по Договору в размере 12 642 (двенадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля;

3.3. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля.

4. Истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты по Договору в размере 100%. Стороны подтверждают, что основной долг в размере 151 420 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать) рублей ответчиком полностью оплачен. Ответчик обязуется компенсировать истцу 50% судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 28.02.2018.

5. Истцу подлежит возврат 50% государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в размере 2 961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль из Федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

6. Заключением мирового соглашения, истец подтверждает, что кроме, указанных в пункте 4 мирового соглашения денежных средств, истец не имеет к ответчику каких-либо иных материальных требований, в том числе по судебным расходам.

7. Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, последствия прекращения производства по настоящему делу, а также последствия добровольного неисполнения условий настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 142, 150, 151 АПК РФ.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах на двух страницах каждый, по одному для каждой из сторон и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.»

Текст мирового соглашения со стороны истца подписал Ворон О.А., со стороны ответчика – Мухин А.В. Полномочия представителей на заключение мирового соглашения проверены судом.

В судебном заседании представители истца и ответчика просили утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату ответчику в соответствии со статьями 110, 141, 151 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2017 по делу № А56-55557/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138-142 АПК РФ в целях устранения судебного спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору № 44-15 от 16.12.2015 (далее - «Договор»).

2. В рамках спора по делу истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика:

2.1. задолженности по Договору в размере 151420 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать) рублей;

2.2. неустойка за просрочку оплаты по Договору в размере 12 642 (двенадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля;

2.3. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля.

3. Согласно решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2017 по делу № А56-55557/2017, исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Стороны признают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения долг ответчика перед истцом составляет:

3.1. задолженность по Договору в размере 151420 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать) рублей;

3.2. неустойка за просрочку оплаты по Договору в размере 12 642 (двенадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля;

3.3. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля.

4. Истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты по Договору в размере 100%. Стороны подтверждают, что основной долг в размере 151 420 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать) рублей ответчиком полностью оплачен. Ответчик обязуется компенсировать истцу 50% судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 28.02.2018.

5. Истцу подлежит возврат 50% государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в размере 2 961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль из Федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

6. Заключением мирового соглашения, истец подтверждает, что кроме, указанных в пункте 4 мирового соглашения денежных средств, истец не имеет к ответчику каких-либо иных материальных требований, в том числе по судебным расходам.

7. Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, последствия прекращения производства по настоящему делу, а также последствия добровольного неисполнения условий настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 142, 150, 151 АПК РФ.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах на двух страницах каждый, по одному для каждой из сторон и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РДС» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская



Судьи



Л.С. Копылова


И.Г. Медведева