Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А09-11769/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11769/2017
город Брянск
06 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.04.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.04.2018 г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокотовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой»

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительный сервис», п. Климово Брянской области,

к закрытому акционерному обществу «Брянскагропромстрой», г. Брянск,

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от временного управляющего: ФИО1 (паспорт),

от иных лиц: не явились, уведомлены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительный сервис» (далее ООО «Архстройсервис»), п. Климово Брянской области, обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой» (далее ЗАО «Брянскагропромстрой»), г. Брянск (241019, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А09-11769/2017, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 12.10.2017 в отношении закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.

21.02.2018 в арбитражный суд поступили отчет временного управляющего, материалы первого собрания кредиторов должника.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся представителей.

Исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.

Статьёй 2 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что наблюдение – это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Закрытое акционерное общество «Брянскагропромстрой» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Брянску, идентификационный номер налогоплательщика <***>.

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» от 28.10.2017 сообщение о введении в отношении закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой» включены требования кредиторов в сумме 71 153 526 32 руб.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

К отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67, пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий проводит анализ финансового состояния должника в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. На основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Управление имущественных отношений Брянской области, УГИБДД при УВД по Брянской области, и другие регистрирующие органы.

Временным управляющим установлено, что по состоянию на 01.01.2018 балансовая стоимость имущества закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой» составляла 101 493 909,34 руб., в том числе: основные средства - 1 072 614,68 руб., материалы - 81 393,90 руб., дебиторская задолженность - 97 390 66,31 руб., денежные средства - 2 949 234,45 руб.

Согласно отчету временного управляющего за должником зарегистрированы самоходные машины, подлежащие учету в органах гостехнадзора:

- трактор колесный марки МТЗ-80, год выпуска 1993, дата регистрации 21.02.2014,

- прицеп тракторный марка 2 ПТС, год выпуска 1991, дата регистрации 21.02.2014,

- экскаватор колесный, год выпуска 1988, дата регистрации 21.02.2014.

Должник имеет три расчетных счета, в том числе в Брянском отделении №8605 ПАО Сбербанк, в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеже.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.12.2017 за ЗАО «Брянскагропромстрой» зарегистрировано 30 объектов недвижимости.

Иного имущества, принадлежащего должнику, временным управляющим не выявлено.

Инвентаризация имущества должника в процедуре наблюдения не проводилась.

Оценка рыночной стоимости имущества временным управляющим не производилась.

Анализ финансового состояния закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой», проведённый на основании данных статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой», показал что восстановить платежеспособность должника невозможно.

Временный управляющий указал, что ЗАО «Брянскагропромстрой» в течение всего анализируемого периода (с 01.01.2015 по 01.01.2017) не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. за последний отчетный период предприятие сработало с убытком. таким образом , за 2016г. предприятие стало убыточным. За проверяемый период уровень внеоборотных средств снизился более чем в два раза. При этом наблюдается уменьшение основных средств. Предприятие за весь анализируемый период не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. в связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным.

Временным управляющим должника сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой».

Учитывая динамику изменения показателей, характеризующих платежеспособность в течение анализируемого периода с 01.01.2015 по 01.01.2017, временным управляющим должника сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой».

Временным управляющим сделан вывод о том, что целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов, имущества должника. Имущества должника, по мнению временного управляющего, достаточно для погашения судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и проведение конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не может согласиться с выводами временного управляющего об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" утверждены Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (далее - Временные правила), которые определяют порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Пунктом 11 Временных правил предусмотрено, что определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

В данном случае производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой» возбуждено арбитражным судом по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительный сервис».

Между тем результат выявления признаков преднамеренного банкротства, не влияя на основания рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным(банкротом), безусловно может повлиять на права кредиторов в деле о банкротстве.

В частности, установление признаков преднамеренного банкротства может способствовать привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, установлению необходимости дополнительного оспаривания сделок должника.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе: анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Именно сообщение лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях, при выявление признаков преднамеренного банкротства и является последствием установление факта преднамеренного банкротства.

Указанная норма является общей и определяет перечень обязанностей, возлагаемых на арбитражного управляющего независимо от процедуры банкротства, для проведения которой он утвержден.

Разделом 2 Временных правил регламентирован порядок определения признаков преднамеренного банкротства, согласно пункту 5 которого признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства.

На первом этапе проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В случае установления на первом этапе существенного ухудшения значений 2 и более коэффициентов проводится второй этап выявления признаков преднамеренного банкротства должника, который заключается в анализе сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли быть причиной такого ухудшения.

Под существенным ухудшением значений коэффициентов понимается такое снижение их значений за какой-либо квартальный период, при котором темп их снижения превышает средний темп снижения значений данных показателей в исследуемый период.

В случае если на первом этапе выявления признаков преднамеренного банкротства не определены периоды, в течение которых имело место существенное ухудшение 2 и более коэффициентов, арбитражный управляющий проводит анализ сделок должника за весь исследуемый период.

В ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

К сделкам, заключенным на условиях, не соответствующих рыночным условиям, относятся:

а) сделки по отчуждению имущества должника, не являющиеся сделками купли-продажи, направленные на замещение имущества должника менее ликвидным;

б) сделки купли-продажи, осуществляемые с имуществом должника, заключенные на заведомо невыгодных для должника условиях, а также осуществляемые с имуществом, без которого невозможна основная деятельность должника;

в) сделки, связанные с возникновением обязательств должника, не обеспеченные имуществом, а также влекущие за собой приобретение неликвидного имущества;

г) сделки по замене одних обязательств другими, заключенные на заведомо невыгодных условиях.

Заведомо невыгодные условия сделки, заключенной должником, могут касаться, в частности, цены имущества, работ и услуг, вида и срока платежа по сделке.

По результатам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, и сделок должника делается один из следующих выводов:

а) о наличии признаков преднамеренного банкротства - если руководителем должника, ответственным лицом, выполняющим управленческие функции в отношении должника, индивидуальным предпринимателем или учредителем (участником) должника совершались сделки или действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника;

б) об отсутствии признаков преднамеренного банкротства - если арбитражным управляющим не выявлены соответствующие сделки или действия;

в) о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.

В ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме (пункт 8 Временных правил).

Согласно Заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства (л.д.128-140, том 2) представленном временным управляющим, коэффициент абсолютной ликвидности составил 0,206 (01.01.2015), 0,084 (01.01.2016), 0,052 (01.01.2017), что ниже нормативного, коэффициент текущей ликвидности на 01.01.2017 составил 0,85, что ниже нормативного, коэффициент обеспеченности обязательств активами составил 0,98 (01.01.2015), 1,203 (01.01.2016), 1,01 (01.01.2017),, что выше нормативного, степень платежеспособности по текущим обязательствам составила 5,973 (01.01.2015), 2,339 (01.01.2016), 12,107 (01.01.2017).

Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим было установлено, что в период с 2015 по 2017 г.г. должником совершались сделки, большая часть из которых выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Часть сделок, в том числе:

- договор уступки прав требования №07/02/2017 от 07.02.2017 между ООО «Забава» и ЗАО «Брянскагропромстрой»,

- договор об уступке прав требований кредитора к должнику в деле о банкротстве от 13.02.2017 между АО «Стройсервис» и ЗАО «Брянскагропромстрой» на сумму 4 557 000 руб.,

- соглашение о взаимозачете от 14.02.2017 между АО «Стройсервис» и ЗАО «Брянскагропромстрой»,

- договор об уступке права (требования) от 03.04.2017 между ЗАО «Паритет» и ЗАО «Брянскагропромстрой» на сумму 4 557 000 руб.,

- договор купли-продажи между ЗАО «Брянскагропромстрой» и ФИО2 от 14.04.2017,

- договора оказания услуг правового характера №1 от 22.01.2018 года на сумму 300 000 руб., №2 от 29.01.2018 года на сумму 100 000 руб.,

- договора продажи транспортных средств,

- договора направленные на зачет встречных требований.

могли стать причиной увеличения неплатежеспособности должника.

Временный управляющий указывает, что в договорах купли-продажи автотранспортных средств, заключенных должником в анализируемый период, цены на автомашины указаны разные, при этом необходимо установить, соответствует ли цена реализации основных средств рыночной стоимости.

Кроме того, сделками за пределами обычной хозяйственной деятельности можно считать платежи должника контрагентам из средств, полученных в качестве предоплаты по договору, подписанному между ЗАО «Брянскагропромстрой»и АО «ГУОВ» от 23.11.2015 №1516187389782090942000000/2015/2-799 на выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации и завершению строительства объекта: «Строительство 4-х секционного 5-ти этажного жилого дома по ул.Почтовая в г.Белгороде».

По указанному договору заказчик перечислил на счет должника предоплату в размере 70 000 000 руб.22.10.2016г. Должник произвел платежи из полученных средств по своему усмотрению, большая часть средств перечислена на счет ЗАО «Паритет» в качестве аванса на выполнение работ. В результате перечисления денежных средств в ЗАО «Паритет» образовалась дебиторская задолженность. В настоящее время ЗАО «Паритет» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Данные действия руководителя должника, а так же неподача им заявления о признании должника банкротом в условиях ухудшающегося финансового положения с 2015 года, свидетельствует по мнению суда о наличии признаков преднамеренного банкротства и не соответствии выводов временного управляющего содержащихся в отчете о финансовом состоянии должника и выводах об отсутствии признаков преднамеренного(фиктивного) банкротства должника.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

16.02.2018 состоялось первое собрание кредиторов закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой», на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 98,58% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На данном собрании кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством и признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что собрание кредиторов закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой» было неправомочным, в материалах дела нет.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В данном случае каких-либо конкретных предложений по финансовому оздоровлению должника с помощью других процедур банкротства либо иным способом должником не представлено, мировое соглашение, подписанное должником и кредиторами в материалы дела не представлено.

Поскольку наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 03 октября 2018 года.

При этом суд разъясняет сторонам, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой» 16.02.2018 решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, не принято.

В силу специфики правоотношений, прерогативой выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего обладают только конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, воля кредиторов в процессе банкротства по ряду важнейших вопросов, к числу которых относится и выбор кандидатуры арбитражного управляющего (саморегулируемой организации), формируется посредством принятия решения на собрании кредиторов. Судейское усмотрение в данном вопросе нормами Закона о банкротстве не предусмотрено.

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой» на период до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 20.6, 52-53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

ходатайство первого собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой» о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства удовлетворить.

Признать закрытое акционерное общество «Брянскагропромстрой» (241019, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 03.10.2018.

Процедуру наблюдения в закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой» прекратить.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой» на временного управляющего ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 241012, г.Брянск, а/я 2).

Обязать временного управляющего ФИО1, исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой», в месячный срок с даты принятия настоящего решения провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, а также вопроса о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Обязать исполнительные органы закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой» в течение трех дней обеспечить передачу временному управляющему ФИО1, исполняющему обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой», бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника

Обязать временного управляющего ФИО1, исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой», представить суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 14 мая 2018 года на 11 час. 30 мин., по адресу: <...> кааб.803.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 27 сентября 2018 года на 10 часов 00 мин. Заседание состоится по адресу: <...> каб. 803.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительный сервис» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.

Судья А.В. Назаров