Решение от 20 января 2023 г. по делу № А41-92398/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-92398/2022
20 января 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 18 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А. Мироновой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН330404071893)

о взыскании задолженности в размере 213 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 272 руб., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 (далее – ответчик) задолженности в размере 213 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 272 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области суда от 25.11.2022 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что платежными поручениями: № 31 от 18.01.2019 на сумму 21 000 руб., с назначением платежа «оплата по счету № 1 от 17.01.2019 года. НДС не облагается», № 67 от 07.02 2019 на сумму 70 600 руб., с назначением платежа «оплата по счету №5 от 06.02.2019 года. НДС не облагается», № 483 от 20.08.2019 на сумму 26 200 руб., с назначением платежа «оплата по счету №29 от 19.08.2019 года. НДС не облагается», № 28 от 17.01.2020 на сумму 18 200 руб., с назначением платежа «оплата по счету №1 от 14.01.2020 года. НДС не облагается» и № 470 от 20.07.2021 на сумму 77 600 руб., с назначением платежа «оплата по счету №21 от 20.07.2020 года. НДС не облагается» на расчетный счет, принадлежащий ИП ФИО2 были перечислены денежные средства на общую сумму 213 600 руб.

Как указывает истец, в результате отказа истца от исполнения договора возмездного оказания услуг у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств.

Между тем, истцом не учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2022 по делу № 68959/2021 установлено, что истцом осуществлялась оплата за оказанные третьим лицам, поименованным в счетах, спортивные и фитнес услуги, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами оказанных услуг, направленными в адрес истца, а также распечаткой посещений названными лицами фитнес-клуба ответчика. Представленные ответчиком счета совпадают с теми, которые указаны в платежных поручениях ответчика. Истец разумного обоснования перечисления денежных средств в адрес ответчика на протяжении двух лет со ссылкой на счета, выставленные ответчиком, не представил, а равным образом не ссылался на ошибочность спорных перечислений. Таким образом, представленные в материалы дела документы в своей совокупности и взаимной связи, свидетельствуют о наличии между сторонами фактически сложившихся взаимоотношений, а, следовательно, и наличии оснований для осуществления перечислений денежных средств истцом ответчику за оказываемые последним услуги.

В соответствии пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В указанной связи, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.А. Миронова