Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А57-13094/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13094/2019
28 ноября 2019 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва к товариществу собственников жилья "Магистраль - 2" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов третье лицо- председатель ТСЖ ФИО2, город Саратов,

о взыскании задолженности за теплоснабжение за период март 2019 года в размере 185 464,84руб.

при участии представителей: от истца - ФИО3 представитель по доверенности

от ответчика - представитель не явился; уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось открытое акционерное общество "Российские железные дороги" к товариществу собственников жилья "Магистраль - 2" третье лицо председатель ТСЖ ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение за период март 2019 года в размере 185 464 руб. 84 коп.

Определением суда от 04.06.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.07.2019 г., суд по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», г. Москва (ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Магистраль-2», г. Саратов (исполнитель) был заключен договор от 1 июня 2014 г. № Д-535 РУ-5 на приобретение ресурса - тепловой энергии (далее - договор).

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку ресурса - тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а исполнитель обязался оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Истец во исполнение своих обязательств за март 2019 года поставил ответчику тепловую энергию для нужд отопления в количестве 83,246 Гкал и горячего водоснабжения в количестве 22,568 Гкал на общую сумму 185 464,84 рубля, из расчета 1 460,62 рубля (без учета НДС) за 1 Гкал согласно постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2018 г. № 50/3.

По окончании указанного периода между сторонами подписан акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 31 марта 2019 г. № 1925948, и ответчику выставлен счет-фактура за оказанные в марте 2019 г. услуги теплоснабжения - от 31 марта 2019 г. № 1882078/03000057 на 185 464,84 рубля.

В соответствии с пунктами 2.1, 4.3.1 и 6.4 договора от 1 июня 2014 г. № Д-535 РУ-5 абонент обязался производить оплату по настоящему договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

За спорный период должником оплата не производилась.

Неоплата товариществом собственников жилья «Магистраль-2» поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения ОАО «РЖД» с настоящим иском в арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика претензия от 10 апреля 2019 г. № 120/ПДТВю осталась без ответа.

Исследовав представленные документы, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 ГК РФ, правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Статья 454 (пункт 5) ГК РФ относит энергоснабжение к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

На сумму выставленного за спорный период счета-фактуры оформлен и подписан сторонами акт о выполненных работах (оказанных услугах), подтверждающий соответствие выполненных работ условиям договора и предъявляемым требованиям, в оговоренные сроки и надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательные реквизиты первичного документа установлены пунктом 2 указанной статьи.

Первичный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные в материалы дела документы, а именно договор от 1 июня 2015 г. № 535 РУ-5 на приобретение ресурса - тепловой энергии, акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 31 марта 2019 г. № 1925948, в совокупности подтверждают факт получения тепловой энергии абонентом, а их подписание указывает на согласие ответчика с количеством тепловой энергией и ее стоимостью.

По количеству поставленной в марте 2019 года тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, спор между сторонами отсутствует, и доказательств обратного стороной ответчика в материала дела не представлено.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв по существу заявленных требований. Однако в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их предоставления по каким-либо не зависящим от ответчика причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не предоставленные в суд первой инстанции доказательства.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности на момент рассмотрения спора не исполнено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт задолженности ответчика перед истцом по договору от 1 июня 2015 г. № 535 РУ-5 на приобретение ресурса - тепловой энергии за оказанные в марте 2019 года услуги теплоснабжения, исковые требования ОАО «Российские железные дороги» подлежат удовлетворению в размере 185 464,84 рубля.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 564 рублей.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Магистраль-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва задолженность за оказанные в марте 2019 года услуги теплоснабжения в размере 185 464 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 564 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина