Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А07-35126/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35126/18
г. Уфа
07 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2019

Полный текст решения изготовлен 07.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Рэйд-21" (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 450095 <...>, офис 8А)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314028000064372 адрес: 453200 <...>)

о взыскании задолженности в размере 197 330 руб. 13 коп., пени в размере 61 920 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

Общество с ограниченной ответственностью "Рэйд-21" /далее – истец, ООО "Рэйд21"/ обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 /далее – ответчик, ИП ФИО2./ о взыскании долг в размере 197 330 руб. 13 коп. по договоре №244с от 10.01.2017, пени в размере 61 920 руб. 52 коп.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать долг в размере 197 330 руб. 13 коп., пени в размере 61 288 руб. 51 коп.

Уточнение судом принято к производству. Дело рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения об отложении судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в сети Интернет в "Картотеке арбитражных дел", адрес веб-адрес которой указан в определении суда.

По правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

10.01.2017 между обществом "Рэйд-21" /поставщик/ и ИП ФИО2 /покупатель/ был заключен договор поставки №244с /далее – договор/, согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, указанных в соответствующих товарных накладных – для использования покупателем данного товара в предпринимательской деятельности или иных целях, покупатель обязуется принять и оплатить данный товар /п. 1.1, 1.2 договора/.

Согласно п. 2.1 договора цена единицы товара с учетом НДС и общая сумма каждой сделки определяется поставщиком по согласованию с покупателем путем подписания ими соответствующей товарной накладной, исходя из стоимости товара на день отгрузки товара и стоимости отсрочки его оплаты (коммерческого кредита), которая отдельно отражается в товарных накладных.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа. Отсутствие в договоре-документе точного определения какого-либо из условий само по себе не дает основания для вывода о недостижении сторонами соглашения по данному условию и, соответственно, не должно безусловно влечь признание договора незаключенным.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, спора о заключенности между сторонами не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Истец осуществил поставку товаров ответчику, в подтверждение чего представлены товарная накладная №195-261532 от 31.08.2018 на сумму 1753 руб. 50 коп. отсрочка оплаты 13 дней, товарно-транспортная накладная №195-261532 от 31.08.2018, товарная накладная №195-222935 от 02.08.2018 на сумму 58 826 руб. 30 коп. отсрочка оплаты 13 дней, товарно-транспортная накладная№195-222935 от 02.08.2018, товарная накладная №195-209773 от 21.07.2018 на сумму 59 683 руб. 14 коп., товарная накладная №195-201334 от 14.07.2018 на сумму 45 653 руб. 10 коп., товарная накладная №195-197367 от 11.07.2018 на сумму 31 106 руб. 04 коп., товарно-транспортная накладная №195-197367 от 11.07.2018, товарная накладная №195-186757 от 03.07.2018 на сумму 20 537 руб. 24 коп.

Действительность представленных накладных сторонами не оспаривается. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательства по оплате поставленного товара истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 61 920 руб.52 коп.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Согласно расчету истца: по товарной накладной №195-186757 от 03.07.2018 за период с 11.07.2018 по 10.11.2018 на сумму задолженности в размере 8712 руб. 11 коп. пени равны 3188 руб. 63 коп.; по товарной накладной №195-197367 от 11.07.2018 за период с 19.07.2018 по 10.11.2018 на сумму задолженности в размере 31106 руб. 04 коп. пени равны 10638 руб. 27 коп.; по товарной накладной №195-201334 от 14.07.2018 за период с 24.07.2018 по 10.11.2018 на сумму задолженности в размере 45 653 руб. 10 коп. пени равны 14928 руб. 56 коп.; по товарной накладной №195-209773 от 21.07.2018 за период с 31.07.2018 по 10.11.2018 на сумму задолженности в размере 59683руб. 14 коп. пени равны18263 руб. 04 коп.; по товарной накладной №195-222935 от 02.08.2018 за период с 10.08.2018 по 10.11.2018 на сумму задолженности в размере 50675 руб. 74 коп. пени равны 13986руб. 50 коп.; по товарной накладной №195-261532от 31.08.2018 за период с 08.09.2018 по 10.11.2018 на сумму задолженности в размере 1500 руб. пени равны 283 руб. 50 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, о уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии с вышеуказанным требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рэйд-21» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рэйд-21» основной долг 197 330 руб.13 коп., пени 61 920 руб.52 коп. ,судебные расходы по государственной пошлине 8 185 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева