Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А07-8459/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8459/2019
г. Уфа
18 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2019

Полный текст решения изготовлен 18.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.Т., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уфимский компрессорный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Башкирская производственная компания "ТЕХПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 93 109,69 руб.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 доверенность от 07.06.2019 г.

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уфимский компрессорный завод» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Башкирская производственная компания "ТЕХПРОМ" (далее также - ответчик") о взыскании суммы предоплаты в размере 89 720 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 389 руб. 69 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (89 720 руб.) в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, с 16.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований общество "Уфимский компрессорный завод" указывает, что на основании выставленного ответчиком счета на оплату на условиях предоплаты перечислило ответчику 89 720 руб., а ответчик товар в соответствии с условиями договора не поставил, предоплату не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв и истребованные документы не представил, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО Башкирская производственная компания «ТЕХПРОМ» были выставлены ООО «Уфимский компрессорный завод» следующие счета на оплату товара (масло компрессорное MOBIL RARUS 427):

-№ 174 от «09» июля 2018 г. на сумму 44 860 (сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб., в том числе НДС;

-№ 225 от «06» сентября 2018 г. на сумму 44 860 (сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб., в том числе НДС.

Платежным поручением № 1969 от «06» сентября 2018 г. Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 44 860 (сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб. за товар по счету на оплату № 225 от «06» сентября 2018 г.

Платежным поручением № 2196 от «19» сентября 2018 г. Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 44 860 (сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб. за товар по счету на оплату № 174 от «09» июля 2018 г.

В счетах на оплату указаны наименование товара, количество, единица измерения, цена, общая сумма оплаты и условия поставки.

Однако поставку товара в счет полученной предварительной оплаты ответчик не произвел. Сумму полученной предоплаты не возвратил, за ответчиком числится задолженность за не поставленный товар в размере 89 720 руб.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения поставки с условием предварительной оплаты товара. В силу п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Истец обязательства по договору выполнил, произвел ответчику предварительную оплату за товар, а ответчик обязательства по поставке товара не выполнил, задолженность составляет 89 720 руб., поэтому он обязан возвратить истцу произведенную предоплату в указанной сумме, т.к. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по поставке товара, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 389,69 руб. за период просрочки оплаты с 11.09.2018 по 15.03.2019. Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 389,69 руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов с 16.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом вступивших в силу с 01.08.2016 изменений, внесенных в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.03.2019 по день фактической уплаты из расчета суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Запрошенные судом доказательства оплаты товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая изложенное, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Башкирская производственная компания "ТЕХПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уфимский компрессорный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 89 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 389 руб. 69 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 274 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Башкирская производственная компания "ТЕХПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уфимский компрессорный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (89 720 руб.) в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, с 16.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.П. Бобылёв