Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А78-3137/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело №А78-3137/2018
г. Чита
30 октября 2018 года
Решение изготовлено в полном объёме 30 октября 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2 по доверенности от 21.02.2018 №ББ-01/226-Д,;

индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО3 по доверенности от 15.03.2016,

установил:

производство по делу №А78-3137/2018 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН ИП 305753613300081, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита, зарегистрированной по адресу: <...>, далее – предприниматель ФИО1, ФИО1, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 05.03.2018 на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН7707083893, адрес: <...>, далее – ПАО «Сбербанк», Банк, заявитель, кредитор).<...>, далее – ПАО «Сбербанк», Банк, заявитель, кредитор).

Определением от 20 июля 2018 года заявление ПАО «Сбербанк» о признании должника банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. В третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя ФИО1 включены требования ПАО «Сбербанк России по договорам поручительства: №8600000-30212-0/7 от 14.11.2013, №8600000-40016-0/5 от 03.03.2014, №8600000-40035-0/6 от 18.04.2014, в размере 88 588 614 руб. 32 коп., из них: 83 450 316 руб. 34 коп. просроченный основной долг, 5 138 297 руб. 98 коп. просроченные проценты, в том числе:

83 312 000 руб. как обеспеченные на основании договоров ипотеки № 8600000-40035-0/1 от 15.05.2014 и № 8600000-40035-0/2 от 15.05.2014, залогом следующего имущества должника:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 1 295,8 кв.м., этаж: 1, подвал, кадастровый номер 75:32:030739:152, расположенное по адресу: <...>;

- 6479/57038 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 591 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для обслуживания торгового центра, кадастровый номер 75:32:030739:35, расположенный по адресу: <...>;

- нежилое помещение общей площадью 713,2 кв.м., этаж: 1, кадастровый номер 75:32:030646:1743, расположенное по адресу: Забайкальский край, гор. Чита мкр. Октябрьский 1, пом. 12.

ФИО4 утверждена финансовым управляющим предпринимателя ФИО1 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет имущества должника. На 30.10.2018 назначено судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №133 от 28.07.2018.

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО4 поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов от 16.10.2018, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, уведомление о проведении собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 24.10.2018 с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, публикации из газеты «Коммерсантъ» и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина и о распределении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда за проведение процедуры реструктуризации долгов, а также ходатайство о приобщении к материалам дела реестр требований кредиторов, реестра текущих платежей, полиса страхования ответственности арбитражного управляющего.

В ходатайстве о введении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий указала на недобросовестные действия должника, выразившиеся в сокрытии информации о наличии счетов, имущества, о совершении до принятия заявления о признании банкротом сделок с недвижимым имуществом, о заключенных договорах аренды, а также о своем финансовом положении.

В судебном заседании представитель должника указала на отсутствие возражений относительно удовлетворения ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина, выразила несогласие относительно довода финансового управляющего о недобросовестных действиях должника, пояснила, что предприниматель ФИО1 предпринимает меры направленные на своевременное предоставление финансовому управляющему сведений и документов.

Представитель Банка в судебном заседании ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина поддержала, указала на отсутствие возражений относительно утверждения ФИО4 в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника в настоящее время включены требования:

1) определением от 20 июля 2018 года ПАО «Сбербанк» по договорам поручительства: №8600000-30212-0/7 от 14.11.2013, №8600000-40016-0/5 от 03.03.2014, №8600000-40035-0/6 от 18.04.2014, в размере 88 588 614 руб. 32 коп., из них: 83 450 316 руб. 34 коп. просроченный основной долг, 5 138 297 руб. 98 коп. просроченные проценты, в том числе:

83 312 000 руб. как обеспеченные на основании договоров ипотеки № 8600000-40035-0/1 от 15.05.2014 и № 8600000-40035-0/2 от 15.05.2014, залогом следующего имущества должника:

1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 1 295,8 кв.м., этаж: 1, подвал, кадастровый номер 75:32:030739:152, расположенное по адресу: <...>;

6479/57038 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 591 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для обслуживания торгового центра, кадастровый номер 75:32:030739:35, расположенный по адресу: <...>;

нежилое помещение общей площадью 713,2 кв.м., этаж: 1, кадастровый номер 75:32:030646:1743, расположенное по адресу: Забайкальский край, гор. Чита мкр. Октябрьский 1, пом. 12.;

2) определением от 04 октября 2018 года Федеральной налоговой службы в размере 245257 руб. 22 коп., в том числе:

во вторую очередь реестра требований кредиторов недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ, в размере 89470 руб. 64 коп.;

в третью очередь реестра требований кредиторов недоимку по налогам в размере 155419 руб., пени в размере 367 руб. 58 коп.

Финансовым управляющим был подготовлен анализ финансового состояния предпринимателя ФИО1, по результатам которого сделаны выводы:

- восстановление платежеспособности должника, возможно только после реализации имущества, находящегося в залоге у кредитора должника;

- целесообразно завершить мероприятия, предусмотренные для процедуры реструктуризации долгов и ввести процедуру реализации имущества гражданина;

- средств от продажи имеющегося имущества достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства) содержит выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства; о не установлении на дату проведения заключения признаков преднамеренного банкротства.

Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства) также содержит информацию о том, что финансовым управляющим в ходе розыскных мероприятий, сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме, сделки по отчуждению имущества, должником не проводились. Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, должником совершены следующие сделки: с помещением (гаражным), расположенным по адресу <...>, кадастровый номер 75:32:030731:26. Дата государственной регистрации прекращения права 13.03.2015 г.; с жилым помещением, расположенным по адресу <...>, кадастровый номер 75:32:030731:164. Дата государственной регистрации прекращения права 13.03.2015.

Совершение данных сделок привело к выводу имущества.

Доказательства поступления средств от сделки и их использование для погашения требований кредитов в предоставленных документах отсутствуют.

При таких обстоятельствах финансовым управляющим сделан вывод о необходимости дополнительной проверки данных сделок с целью возможности признания их недействительными.

На собрании кредиторов, состоявшемся 24.10.2018, принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе и в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Поскольку в настоящем случае имеются непогашенные требования кредиторов, план реструктуризации долгов в суд не представлен и собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу положений пункта 12 статьи 213.8 и абзаца 6 пункта 2 статьи 12 и Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Сведений о том, что собранием кредиторов рассмотрен вопрос об избрании кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не представлено.

В случае, если иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов, допустимо применение положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 20.5 Закона о банкротстве в случае выявления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих фактов несоответствия арбитражного управляющего условиям членства, установленным саморегулируемой организацией, членом которой он является, в том числе установленным саморегулируемой организацией требованиям к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего, выявления обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в том числе возникших после такого утверждения, выявления фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в делах о банкротстве постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих принимает решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В материалы дела не представлено доказательств принятия Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об освобождении либо отстранении арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения возложенных на неё обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом того, что вопрос об утверждении другой кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества предпринимателя ФИО1 собранием кредиторов не рассматривался, протокол в саморегулируемую организацию не направлялся, судом не запрашивались в саморегулируемой организации сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена, возражений относительно действующего финансового управляющего не представлено, учитывая, что конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк России», обладающим 97,13% голосов, в судебном заседании заявлено устное ходатайство об утверждении финансовым управляющим ФИО4, а судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве, финансовым управляющим ФИО1 – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12656, почтовый адрес: 630106 <...>) с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С учетом времени, необходимого для исполнения финансовым управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, суд полагает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Финансовый управляющий 24.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий А78-Д-4/50490) о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), внесены ПАО «Сбербанк» на депозитный счет арбитражного суда.

Обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО4 осуществляла в период с даты её утверждения (20 июля 2018 года определение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина) до даты признания должника банкротом 30.10.2018 (дата решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, без оглашения резолютивной части).

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Финансовым управляющим заявлено требование о выплате вознаграждения за период проведения процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

С учетом изложенного, предъявленное требование подлежат удовлетворению, в полном объеме. С депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края ФИО4 подлежат перечислению 25 000 руб. по реквизитам, указанным в его заявлении (входящий № А78-Д-4/50490 от 24.10.2018).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

Из разъяснений данных Министерством финансов Российской Федерации в письме №03-05-06-03/8087 от 14.02.2017 следует, что в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса. В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей, организацией - 6 000 рублей.

Таким образом, в случае, если с заявлением в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) обращается организация, то за совершение данного действия должна уплачиваться государственная пошлина в размере 6 000 рублей, если с заявлением обращается физическое лицо, то, соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение данного действия, должен составлять 300 рублей.

Заявителем оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №616221 от 19.02.2018 (т.1, л.д.12).

Исходя из изложенного, с должника в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., в доход федерального бюджета с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5700 руб.

Кроме того, при обращении с заявлением (входящий №А78-Д-4/48181) о принятии обеспечительных мер Банком по платежному поручению №244132 от 16.10.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

В определении о частичном удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер от 19 октября 2018 года, суд указал, что государственная пошлина в размере 3 000 руб., перечисленная ПАО «Сбербанк России» по платежному поручению №244132 от 16.10.2018, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит распределению при вынесении судебного акта по результатам процедуры реструктуризации задолженности гражданина (пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Таким образом, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормы Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», суд считает необходимым взыскать с должника в пользу Банка 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер.

Доступ к судебным актам по делу № А78-3137/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24, 213.25 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН ИП 305753613300081, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита, зарегистрированной по адресу: <...>) несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца.

Утвердить ФИО4 финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за счет имущества должника.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Назначить на 10 часов 00 минут 11 февраля 2019 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Финансовому управляющему, не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Удовлетворить ходатайство ФИО4 - финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1.

Распределить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежные средства, перечисленные публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по платежному поручению №829782 от 22.02.2018 в сумме 25 000 руб.

Поступившую на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края денежную сумму в размере 25 000 рублей перечислить в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего ФИО4 за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по реквизитам, указанным в ходатайстве (входящий № А78-Д-4/50490 от 24.10.2018).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Т.В. Архипенко