Решение от 26 февраля 2022 г. по делу № А45-25079/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25079/2020
г. Новосибирск
26 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смирновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Киряково Болотнинского района Новосибирской области, адрес: 633103, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 29.01.2021, паспорт),

у с т а н о в и л :

24.09.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием просроченной задолженности.

Определением арбитражного суда от 01.10.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А45-25079/2020.

Определением арбитражного суда от 18.02.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

На основании распоряжения №381-СБ от 17.11.2021 «О замене судьи и передаче дел, заявлений по делам о несостоятельности (банкротстве)» дело №А45-25079/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 передано в производство судьи Смирновой А.Е.

Определением арбитражного суда от 18.01.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника отложено на 16.02.2022.

Дело рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие финансового управляющего, кредитора, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

15.02.2022 финансовый управляющий должника представил в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры банкротства, поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении последнего процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о недостаточности активов для погашения имеющейся кредиторской задолженности, восстановить платежеспособность должника невозможно.

Должник имеет возможность покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В рамках проведения анализа активов должника финансовым управляющим установлено, что у должника имеется следующее имущество: жилое помещение 29,40 кв. м., кадастровый номер 54:36:010501:1204, по адресу: <...>, находящееся в залоге у ПАО Банк ВТБ (ипотека в силу закона); транспортное средство: автотранспортное средство ВОЛЬВО, 1985 г.в., государственный регистрационный знак <***>.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов. Общая сумма требований третьей очереди составляет 1 255 033 руб. 58 коп. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют. Кредиторская задолженность не погашена.


06.09.2021 состоялось собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, предложенный должником; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности в дальнейшем применение в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов с учётом имеющейся задолженности, и о целесообразности применить процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.

В судебном заседании 16.02.2022 представитель должника возражал против перехода к процедуре реализации имущества гражданина, не согласен с размером задолженности, указывает на отсутствие у должника транспортного средства.

В порядке статьи 158 АПК РФ суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания в виду отсутствия правовых оснований.

В судебном заседании 16.02.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.02.2022, о чем сделана публикация в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 22.02.2022 представитель должника приобщил в материалы дела письменные возражения с планом реструктуризации долгов гражданина, просил прекратить производство по делу №А45-25079/2020, считает, что задолженность перед кредитором погашена, приобщив в материалы дела справку по состоянию на 21.02.2022, графики погашения.

Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу №А45-25079/2020, установил следующее.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу №А45-25079/2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2021, определение от 26.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-25079/2020 изменено в части включения в реестр требований кредиторов ФИО2 требования Банка ВТБ (ПАО). Принят в указанной части новый судебный акт: «Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 1 255 033, 78 рублей, в том числе, основной долг, проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 1 043 292, 34 рубля, 211 741, 44 рубля - пени, как требование обеспеченное залогом - квартирой, расположенной по адресу: город Обь Новосибирской области, Военный городок, дом 122, квартира 29, состоящей из 1 жилой комнаты общей площадью 29,4 кв.м., кадастровый номер 54:36:010501:1204». В остальной части определение от 26.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-25079/2020 оставлено без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С учетом скорректированных Банком платежей, задолженность ФИО2 составила 1 255 033,78 руб. по кредитным договорам: <***> от 18.01.2013 в сумме 408 081,24 руб., в том числе: 400 567,98 руб. - основной долг, проценты, расходы по оплате госпошлины; 7513,26 руб.- пени; №623/5840-0001993 от 18.01.2012 в сумме 846 952,54 руб., в том числе: 642 724,36 руб. - основной долг, проценты, расходы по оплате госпошлины; 204 228,18 руб. - пени, как требование, обеспеченное залогом (квартирой, расположенная по адресу: Новосибирская область, город Обь, Военный городок, дом 122, квартира 29, состоящей из 1 (одной) жилой комнаты общей площадью 29.4 кв.м., жилой площадью 15.2 кв.м., кадастровый номер 54:36:010501:1204).

Суды не приняли во внимание представленную ФИО2 справку о погашении задолженности по кредитному договору от 18.01.2012 № 623-5840-0001993 по состоянию на 15.06.2021, так как она не свидетельствует об отсутствии задолженности, с учётом заключённого между обществом «Ипотечный агент ВТБ-24-2» и Банком ВТБ 24 (ЗАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) договора купли-продажи закладной от 25.09.2014 № 1.

В настоящее в судебное заседание ФИО2 также приобщила справку о погашении задолженности по кредитному договору от 18.01.2012 № 623-5840-0001993 только по состоянию на 21.02.2022, а также график погашения - в подтверждение отсутствия задолженности и по кредитному договору <***> от 18.01.2013.

Согласно пояснениям представителя должника, задолженность по кредитному договору от 18.01.2012 № 623-5840-0001993 погашена 30.09.2014, а задолженность по кредитному договору <***> от 18.01.2013 – 25.06.2014.

На вопрос суда представитель должника ответил, что в 2021 году и после - должник не производил гашение задолженности, так как она погашена была еще в 2014 году.

Суд не принял во внимание представленную в материалы дела справку, так как она не свидетельствует об отсутствии задолженности по кредитному договору от 18.01.2012 № 623-5840-0001993, поскольку в ней указано, что кредитный договор закрыт 30.09.2014. Ранее судами уже было установлено, что 25.09.2014 произошёл обратный выкуп закладной. Между ЗАО «Ипотечный агент ВТБ-24-2» и Банком ВТБ 24, правопреемником которого является Банк ВТБ, заключён договор купли-продажи закладной от 25.09.2014 № 1, согласно которому ЗАО «Ипотечный агент ВТБ-24-2» перестал быть кредитором по отношению к ФИО2

Отсутствие задолженности также не подтверждают графики погашения платежей по названным кредитным договорам.

Суд пришел к выводу о том, что ФИО2 не согласна с размером задолженности, который был ранее установлен постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу №А45-25079/2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2021.

В силу положений статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО2 оплатила перед банком задолженность по названным кредитным договорам (платежные документы), которая составляет более 500 000 рублей, возможность должника покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему, арбитражный суд не усматривает основания для прекращения производства по делу №А45-25079/2020.

Проанализировав материалы дела, отчет финансового управляющего, суд приходит к выводу о том, что должник является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов должника 06.09.2021 не утвердило план реструктуризации долгов гражданина, приняло решение о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Реализация имущества должника становится актуальной в случаях бесперспективности реструктуризации долгов гражданина, которая, в свою очередь, может быть установлена судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода как источника для погашения требований кредиторов.

Согласно представленным должником сведениям, его доход за 8 месяцев 2021 года составил 152 796 руб. 76 коп., за январь 2022 года – 34 000 руб.

Общая сумма требований кредитора, включенного в реестр должника как обеспеченного залогом имущества должника, составляет 1 255 033,78 руб.

Оценив условия представленного должником для утверждения плана реструктуризации его долгов и приложенные к нему документы, касающиеся имущественного и финансового положения должника, арбитражный суд установил отсутствие наличия условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии возможности реального исполнения плана реструктуризации долгов.

Поскольку на дату рассмотрения отчета финансового управляющего у должника имеются признаки неплатежеспособности, задолженность перед кредитором не погашена, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, процедура реструктуризации долгов в отношении должника подлежит завершению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника не решен вопрос относительного кандидатуры арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО2 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Перечисленные при подаче заявления на депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению финансовому управляющему в связи с завершением процедуры реструктуризации долгов гражданина при представлении в суд реквизитов для перечисления денежных средств.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора - Банка ВТБ (ПАО).

Руководствуясь статьями 52, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу №А45-25079/2020 отказать.

В утверждении предоставленного ФИО2 плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Киряково Болотнинского района Новосибирской области, адрес: 633103, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком 28 июня 2022 года.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» – ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 630091, <...>, кабинет 3).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 28 июня 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал 504.

4. Перечислить финансовому управляющему ФИО4 с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в виде вознаграждения в размере 25 000 рублей.

5. Финансовому управляющему:

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- в случае наличия в отношении должника возбужденных исполнительных производств – после прекращения исполнительного производства и получения исполнительного документа, уведомить кредиторов о необходимости предъявления требования к должнику в рамках процедуры банкротства;

- пояснительную записку, отчет о результатах реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок по вновь выявленным документам с доказательствами отправки в адрес кредиторов представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.Е. Смирнова