Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А19-20518/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-20518/2019
г. Иркутск
27 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 14 ноября 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313774626701197, ИНН <***>; место жительства: г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Максстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664074, <...>)

о взыскании 215 202 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РСК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Максстрой» (далее – ответчик) о взыскании 215 202 руб. суммы неоплаченных страховых премий по договорам (полисам) страхования № 35-16194/022-2017Г от 11.01.2017, № 35-16194/023-2017Г от 11.01.2017, № 35-16194/025-2017Г от 11.01.2017, № 35-16194/026-2017Г от 11.01.2017, № 35-16194/027-2017Г от 16.02.2017, № 35-16194/028-2017Г от 16.02.2017, № 35-16194/033-2017Г от 04.04.2017.

Определением суда от 18.09.2019 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства (идентификационный номер почтового отправления № 66402539904099), определение суда не исполнил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2019, принятым в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», судом произведена замена истца – общества с ограниченной ответственностью «РСК» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313774626701197, ИНН <***>; место жительства: г. Москва).

Указанное определение было получено участвующими в деле лицами, обжаловано в суд вышестоящей инстанции не было.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 14 ноября 2019 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15 ноября 2019 года.

От ответчика в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Региональная страховая компания» (страховщик) и ООО «Максстрой» (страхователь) были заключены следующие договоры (полисы) страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве:

Номер договора страхования (полиса)

Дата выдачи

Страховая премия начисленная

35-16194/022-2017Г

11.01.2017

26 039,00

35-16194/023-2017Г

11.01.2017

38 571,00

35-16194/025-2017Г

11.01.2017

33 676,50

35-16194/026-2017Г

11.01.2017

26 273,00

35-16194/027-2017Г

16.02.2017

27 703.00

35-16194/028-2017Г

16.02.2017

27 898,00

35-16194/033-2017Г

04.04.2017

35 041,50

Объектами страхования по договорам явились имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с Решением № 11 единственного участника ООО «Региональная страховая компания» от 29.11.2017 изменено наименование на общество с ограниченной ответственностью «РСК», утвержден Устав Общества в новой редакции.

Вышеназванные договоры страхования были заключены на основании «Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве» (далее – Правила страхования), с учетом требований Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 214-ФЗ). Правила утверждены Приказом Генерального директора ООО «Региональная страховая компания» от 05.08.2015 № 11.

Срок действия договоров – по 30 сентября 2019 года.

В обоснование заявленных требований общество «РСК» указало на неисполнение обществом «Максстрой» обязательств по перечислению страховых премий по договорам страхования. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составила 215 202 руб.

Претензией исх. № 167 от 07.05.2018, направленной ответчику 10.05.2018, истец предложил в добровольном порядке перечислить сумму задолженности.

Изложенная в претензии просьба была оставлена обществом «Максстрой» без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Возможность страхования ответственности ответчика по заключенным между ним и выгодоприобретателями договорам участия в долевом строительстве предусмотрена статьей 15.2 Закона № 124-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договоров страхования).

Согласно пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по внесению страховых премий по договорам страхования составила 215 202 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 215 202 руб. основного долга, составляющего сумму страховых премий по договорам страхования.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 927, 929, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров исковые требования о взыскании основного долга в размере 215 202 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 229, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 215 202 руб. суммы неоплаченных страховых премий по договорам (полисам) страхования № 35-16194/022-2017Г от 11.01.2017, № 35-16194/023-2017Г от 11.01.2017, № 35-16194/025-2017Г от 11.01.2017, № 35-16194/026-2017Г от 11.01.2017, № 35-16194/027-2017Г от 16.02.2017, № 35-16194/028-2017Г от 16.02.2017, № 35-16194/033-2017Г от 04.04.2017;

- 7 304 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

а всего – 222 506 руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Рукавишникова