Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А13-14431/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1 «а»


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-14431/2024
город Вологда
25 марта 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситкиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ОГРН <***>) о взыскании 61 395 076 руб. 70 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 16.12.2022, ФИО2 по доверенности от 14.03.2025,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» (далее - АО «Группа компаний «ВЛП») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее – ООО «ЖЛПК») о взыскании 50 874 833 руб. 01 коп., в том числе основного долга по договору поставки от 27.12.2019 в сумме 12 193 372 руб. 65 коп., основного долга по договору поставки от 17.01.2024 в сумме 38 681 460 руб. 36 коп.

В обоснование предъявленных требований АО «Группа компаний «ВЛП» в исковом заявлении и его представители в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договорам поставки от 27.12.2019 № ФС-315/2020 и от 17.01.2024 № ФС-431/2024.

Ответчик в заявлении от 19.03.2025 признал исковые требования в части долга в сумме 46 501 602 руб. 40 коп., возражал относительно принятия судом уточнения исковых требований, заявленных истцом. В отзыве на исковое заявление от 17.02.2025 указал на неполучение от истца претензий от 30.10.2024 № 1015/1, 1015/22.


Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором АО «Группа компаний «ВЛП» просило взыскать с ООО «Жешартский ЛПК» 61 395 076 руб. 70 коп., в том числе основной долг по договору поставки от 27.12.2019 в сумме 20 075 122 руб. 40 коп., основной долг по договору поставки от 17.01.2024 в сумме 41 319 954 руб. 30 коп.

Ответчик в заявлении, поступившем в суд 19.03.2025, возражал относительно принятия уточнения исковых требований.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В данном случае истцом заявлено об увеличении основного долга по договорам поставки.

Судом в порядке статьи 49 АПРК РФ принято уточнение исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд считает, что исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Группа компаний «ВЛП» (поставщик) и ООО «ЖЛПК» (покупатель) заключен договор поставки от 27.12.2019 № ФС-315/2020 с приложениями и протоколом разногласий (далее – договор № 1), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лесоматериалы круглые (далее – продукция) на условиях договора (т.1 л. 33-64).

    Поставка продукции осуществляется железнодорожным транспортом. Грузополучателем является ООО «ЖЛПК» (пункт 2.1 договора №1).

    Согласно пункту 2.2 договора № 1 количество и ассортимент продукции, подлежащего поставке, указываются в соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

    Пунктом 3.1 договора № 1 с учетом протокола разногласий установлено, что приемка продукции осуществляется покупателем самостоятельно (без обязательного присутствия представителей поставщика) не позднее 2-х суток с даты прибытия транспортной единицы на станцию назначения в соответствии со спецификацией в месте приемки по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, пгт.Жешарт, производственная зона ЖФК.

     В силу пункта 4.1 договора № 1 с учетом протокола разногласий первоначальная цена на поставляемую продукцию устанавливается в соглашении  к настоящему договору. В последующем цены на продукцию согласовываются сторонами в письменном виде за 10 календарных дней до их введения.

    Если иное не оговорено в договоре № 1 и соглашениях к нему, покупатель оплачивает поставленное сырье в течение 10 банковских дней после приемки сырья или повторной приемки, при условии предоставления поставщиком счета-фактуры и отгрузочных документов (пункт 4.2 договора № 1).

                В соглашении о поставках между ООО «ЖЛПК» и АО «Группа компаний «ВЛП» от 28.07.2022 № 17 стороны согласовали поставку продукции – бревен березовых для выработки лущенного шпона, дров березовых (при отбраковке сырья) (т.1 л.65).

         Согласно пункту 4 данного соглашения покупатель оплачивает поставленную продукцию в течение 45 банковских дней  после приемки сырья или повторной приемки, если такая проводилась, при условии предоставления поставщиком счета-фактуры или универсального передаточного документа и отгрузочных документов.

         В рамках договора № 1 истец осуществил в адрес ответчика поставку продукцию.

         Получение товара по договору № 1 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (т.1 л. 72-146; т.5 л. 2-4, 8-10, 14-16, 29-31 44-46, 50-52; т.6 л. 35-48), подписанными ответчиком посредством электронной цифровой подписи.

Как следует из материалов дела, между АО «Группа компаний «ВЛП» (поставщик) и ООО «ЖЛПК (покупатель) заключен договор поставки от 17.01.2024 № ФС-431/2024 с приложениями и протоколом разногласий (далее – договор № 2), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лесоматериалы круглые (далее – продукция) на условиях договора (т.2 л. 37-60).

    Поставка продукции осуществляется железнодорожным транспортом. Грузополучателем является ООО «ЖЛПК» (пункт 2.1 договора № 2).

    Согласно пункту 2.2 договора № 2 количество и ассортимент продукции, подлежащего поставке, указываются в соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

    Пунктом 3.1 договора № 2 с учетом протокола разногласий установлено, что приемка продукции осуществляется покупателем самостоятельно (без обязательного присутствия представителей поставщика) не позднее 2-х суток с даты прибытия транспортной единицы на станцию назначения в соответствии со спецификацией в месте приемки по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, пгт.Жешарт, производственная зона ЖФК.

     В силу пункта 4.1 договора № 2 с учетом протокола разногласий первоначальная цена на поставляемую продукцию устанавливается в соглашении  к настоящему договору. В последующем цены на продукцию согласовываются сторонами в письменном виде за 10 календарных дней до их введения.

    Если иное не оговорено в договоре № 2 и соглашениях к нему, покупатель оплачивает поставленное сырье в течение 10 банковских дней после приемки сырья или повторной приемки, при условии предоставления поставщиком счета-фактуры и отгрузочных документов (пункт 4.2 договора № 2).

                В соглашении о поставках между ООО «ЖЛПК» и АО «Группа компаний «ВЛП» от 17.01.2024 № 1 стороны согласовали поставку продукции – бревен березовых для выработки лущенного шпона, дров березовых, бревен осиновых для выработки лущенного шпона, дров осиновых (т.2 л.45).

         Согласно пункту 4 данного соглашения покупатель оплачивает поставленную продукцию в течение 45 банковских дней  после приемки сырья или повторной приемки, если такая проводилась, при условии предоставления поставщиком счета-фактуры или универсального передаточного документа и отгрузочных документов.

         В рамках договора № 2 истец осуществил в адрес ответчика поставку продукцию.

         Получение товара по договору № 2 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (т.2 л. 61-150; т.3 л. 1-144; т.5 л. 17-28, 35-41, 62-104; т.6 л.19-21, 51-53), подписанными ответчиком посредством электронной цифровой подписи.

Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.08.2024 по 07.03.2025 на спорную сумму 61 395 076 руб. 70 коп. сторонами подписан посредством электронной цифровой подписи.

Не получив от ответчика оплаты за полученный товар и удовлетворения предъявленных претензий от 30.10.2024 № 1015/1 и № 1015/2, от 15.11.2024 № ГК-1070 и ГК-1069 (т.4 л. 41-52), истец обратился с иском в суд.

Довод ответчика о неполучении претензий от 30.10.2024 № 1015/1 и № 1015/2 судом отклоняется ввиду следующего.

Истцом в материалы дела представлены копии претензий от 30.10.2024 № 1015/1 и № 1015/2 с доказательством их направления. В качестве доказательства направления претензий по юридическому адресу ответчика: 169045, Республика Коми, Усть-Вымский район, пгт.Жешарт, ул.Гагарина, д.1 представлены почтовые квитанции АО «Почта России» с трек номером 16000901085152, 16000901085114.

Как следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений, письмо с трек номером 16000901085114 получено ответчиком 05.11.2024, письмо с трек номером 16000901085152 было возвращена отправителю (истцу) ввиду ее неполучения ответчиком.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения корреспонденции по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Соответственно, риск неполучения корреспонденции, в данном случае, возлагается на ответчика, все указанные им доводы не могут являться основанием для неисполнения им обязательств перед истцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по договорам № 1 и № 2 в общей сумме 61 395 076 руб. 70 коп. подтверждаются материалами дела.

УПД, представленные истцом в материалы дела по договорам № 1 и № 2, подписаны ответчиком без замечаний, претензий по качеству поставленной лесопродукции в соответствии с пунктами 3.2 договора № 1 и № 2 ответчиком не заявлялось.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 46 501 602 руб. 40 коп., изложенное ответчиком в заявлении от 19.03.2025, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 61 395 076 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы уточненных требований, составляет 781 975 руб.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 09.12.2024   № 3173 уплачена государственная пошлина в сумме 729 374 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 367 379 руб. подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 362 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» в пользу акционерного общества «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» основной долг в сумме 61 395 076 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 367 379 руб.

Возвратить  акционерному обществу «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 362 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.12.2024 № 3173.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                   Ю.М. Баженова