Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А55-3028/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 апреля 2021 года

Дело №

А55-3028/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2021,

Полный тест решения изготовлен 28.04.2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Селиваткина П.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юровой О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ПРОСНАБ», г. Ростов-на-Дону о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТранСтрой», ИНН <***>, СНИЛС 1076320003275, 445034, <...>

при участии в заседании

от заявителя – ФИО1, доверенность

от должника – не явились, извещены

В судебном заседании, открытом 14.04.2021, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.04.2021, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.

Установил:

ООО «ПРОСНАБ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТранСтрой», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 635 002, 40 руб. - основной долг, 710 447, 62 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Должник представил письменный отзыв на заявление, указал на отсутствие у должника возможности удовлетворить требования кредитора, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ТранСтрой», ИНН <***>, из которой следует, что должник находится в стадии ликвидации, о чем 11.01.2021 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2216300005800

Представитель должника подтвердил указанное обстоятельство, сообщив при этом суду, что требования считает обоснованными.

Заявитель в обоснование своих требований ссылается на неисполнение должником обязательств по оплате задолженности в размере 635 002, 40 руб. - основной долг, 710 447, 62 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами

Как следует из материалов дела, требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 по делу № А40-187419/19, согласно которому взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроСнаб» (ИНН <***>) задолженность по договору №ЮВО-2018-25 от 28.11.2018г. в размере 710 447руб. 62коп.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроСнаб» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 710 447руб. 62коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 08.04.2019г. по дату фактический оплаты долга.

На основании исполнительного листа ФС N 033136468 выданного Арбитражным судом города Москвы ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство № 129330/20/63028-ИП от 18 сентября 2020, в рамках которому в пользу Кредитора было взыскано 75 945 руб. 22 коп.

На момент подачи заявления требования Кредитора полностью не удовлетворены, в части основного долга задолженность составляет 635 002 руб. 40 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами - 710 447 рублей 62 коп.

Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения вопроса о признании ликвидируемого должника банкротом и вынесения решения суда ООО «ТранСтрой», ИНН <***>, не представлено, обязанность по возврату денежных средств не оспорена.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ООО «ТранСтрой», ИНН <***>, на дату рассмотрения заявления ООО «ПРОСНАБ» находится в стадии добровольной ликвидации, при этом у суда отсутствуют сведения об оспаривании или о признании недействительным данного решения о ликвидации и назначении ликвидатора, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено судебным актом, суд считает, что имеются основания для признания ООО «ТранСтрой», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование ООО «ПРОСНАБ» в размере 635002,40 руб. – основного долга, 76928,30 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ, арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав третьей очереди.

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве арбитражного управляющего должника кандидатуру из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»

Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем согласно части 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224-226, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ООО «ТранСтрой», ИНН <***>, СНИЛС 1076320003275, 445034, <...> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

2. Ввести в отношении ООО «ТранСтрой», ИНН <***>, СНИЛС 1076320003275, 445034, <...> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить ФИО2, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (№ 431 в реестре членов СРО «СМиАУ», ИНН <***>), адрес ФИО2 для направления корреспонденции: 191015, г.Санкт-Петербург, до востребования ФИО2, конкурсным управляющим ООО «ТранСтрой», ИНН <***>.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 октября 2021 года в 11 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №404.

5. Взыскать с ООО «ТранСтрой» в пользу ООО «ПРОСНАБ» государственную пошлину в сумме 6000 руб.

6. Включить требование ООО «ПРОСНАБ» в размере 635002,40 руб. – основного долга, 76928,30 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ в реестр требований кредиторов должника ООО «ТранСтрой» в состав третьей очереди.

7.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
П.В. Селиваткин