Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А43-37392/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-37392/2021

г. Нижний Новгород 23 марта 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-709), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Уфа, Республика Башкортостан,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Хауберк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 3 932 643 руб. 00 коп.


при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.04.2021,

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 3 932 643 руб. долга по договору поставки от 07.06.2021 № 7/06.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, заявлений, ходатайств, письменного отзыва на иск в материалы дела не представил.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании 16.03.2022 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строй-Ресурс» (далее – истец, покупатель) и ООО «Хауберк» (далее – ответчик, поставщик) подписан договор поставки № 7/06 от 07.06.2021 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (п. 2.1 Договора).

Поставка товара осуществляется поставщиком в течение договорных сроков с момента оплаты покупателем счета (п. 2.6 Договора).

С соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора стоимость товара устанавливается в счетах-спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Стоимость товара, указанная в пункте 3.1 Договора может быть изменена.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 Договора оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 Договора.

Истцом на основании выставленных ответчиком счетов произведена оплата в общей сумме 5 082 518 руб. платежными поручениями № 26 от 08.06.2021 (718 921 руб. 50 коп.), № 62 от 11.06.2021 (1 963 596 руб. 50 коп.), № 969 от 15.07.2021 (2 400 000 руб.).

В свою очередь, поставщиком обязательства по поставке исполнены не в полном объеме . По универсальным передаточным документам № 85 от 30.06.2021, № 86 от 30.06.2021, истцу передан товар на сумму 1 149 875 руб.

28.09.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и требованием о возврате денежных средств в размере 3 932 643 руб. за непоставленный товар.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт перечисления денежных средств истцом на сумму 5 082 518 руб. подтвержден материалами.

Доказательств поставки товара на указанную сумму, равно как и доказательств возврата денежных средств в сумме не поставленного товара 3 932 643 руб., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в сумме 3 932 643 руб. 00 коп. является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хауберк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Уфа, <...> 932 643 руб. 00 коп. долга, а также 42633 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.Е.Паньшина