Решение от 1 февраля 2026 г. АС Республики Дагестан

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3395/2024
02 февраля 2026 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2026 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГКУ «Дагестанавтодор» к ООО «МД-Групп» о взыскании неустойки по государственному контракту от 15.08.2022 №157/22-ПИР/Р в размере 568 093,50 руб.,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Дагестанавтодор» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «МД-Групп» о взыскании неустойки по государственному контракту от 15.08.2022 №157/22-ПИР/Р в размере 568 093,50 руб.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В обосновании заявленных требований истец ссылается на следующее.

15.08.2022 между ГКУ «Дагестанавтодор» (далее - Заказчик) и ООО «МД-Групп» (далее - Подрядчик) заключен государственный контракт №157/22-ПИР/Р на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту «Реконструкция автомобильной дороги Курукал - Хнов на участке км 15- км 22, Ахтынский район РД. (далее - контракт).

Цена контракта составляет 7 950 000 руб. (п. 2.1 .контракта).

Главой 9 контракта предусмотрена ответственность сторон.

Согласно произведенному расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств за спорный период составляет 568 093,50 руб.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 568 093,50 руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 названного Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 20.03.2023 N 306-ЭС22-23625, списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, по смыслу действующего законодательства является антикризисной мерой, списание неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с действующим законодательством является обязанностью заказчика (пункт 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила N 783).

Согласно пункту 2 Правил N 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных в данном постановлении контрактов.

Судом установлено, что ГКУ «Дагестанавтодор» и ООО «МД-Групп» заключили государственный контракт от 15.08.2022 №157/22-ПИР/Р, согласно условиям которого цена контракта составляет 7 950 000 руб.

Согласно пункту 4.1. контракта начало выполнение работ 15.08.2022 года окончание работ 10.05.2024.

20.10.2023 стороны заключили дополнительное соглашение №2 к контракту №157/22-ПИР/Р от 15.08.2022 в котором стороны пришли к соглашению, что срок окончания исполнения 28.06.2024.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока исполнения контракта за период с 11.02.2023 по 17.10.2023 в размере 568 093,50 руб.

При этом, что согласно дополнительному соглашению к контракту срок окончания работ - 28.06.2024.

С учетом дополнительного соглашения №2 от 20.10.2023 года к контракту №157/22-ПИР/Р от 15.08.2022 сроком окончания выполнения работ является 28.06.2024 года, а подрядчик исполнил контракт 17.05.2024 года, то правовых оснований для удовлетворения иска отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ГКУ «Дагестанавтодор» отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов