Постановление от 1 ноября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-1670/2018
г. Краснодар
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании ФИО1, конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по делу № А32-1670/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПК «Краснодарский Фонд Сбережений» (далее – должник) ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 374 785 рублей 08 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019 требование ФИО1 в размере 374 785 рублей 08 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); в остальной части производство по заявлению прекращено.

Определением суда апелляционной инстанции от 31.08.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении о процессуального срока на апелляционное обжалование отказано, производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019 прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 31.08.2020 и удовлетворить его требования. По мнению подателя жалобы, судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права. ФИО1 указывает на то, что полный текст определения суда от 16.12.2019 изготовлен 16.12.2019; данное определение было получено ФИО1 лишь 30.06.2020.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями части 2 статьи 117, статьи 150, части 3 статьи 223, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

При принятии определения суд апелляционной инстанции исходил из того, что определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 16.12.2019, размещено на официальном сайте в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет 18.12.2019, что подтверждается отчетом о публикации. Тогда как апелляционная жалоба ФИО1 на определение суда первой инстанции от 16.12.2019 зарегистрирована отделом делопроизводства Арбитражного суда Краснодарского края 09.07.2020, согласно входящего штампа канцелярии.

Таким образом, апелляционная жалоба ФИО1 подана со значительным пропуском установленного десятидневного срока на апелляционное обжалование (по истечении семи месяцев), в том числе, с учетом даты публикации определения в сети Интернет.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и прекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд указал, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями об извещении ФИО1 о судебном процессе по делу, которое получено им лично, согласно отметке на уведомлении (т. 1, л. д. 14)

Согласно протоколу судебного заседания от 18.07.2020 ФИО1 лично присутствовал в судебном заседании 18.07.2020 до объявления перерыва, в виду чего суд апелляционной инстанции пришел к выводу об осведомленности ФИО1 о судебном процессе по делу о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции, оценив указанные обстоятельства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока и прекратил производство по апелляционной жалобе. Принимая во внимание, что производстве суда кассационной инстанции имеется жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края, в целях процессуальной экономии, суд кассационной инстанции в данном случае не усматривает оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по делу

№ А32-1670/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Герасименко

Судьи Е.В. Андреева

А.В. Гиданкина