Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А81-10907/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10907/2022
г. Салехард
10 ноября 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод лакокрасочных изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 895 200 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уральский завод лакокрасочных изделий" (далее – ООО "УЗЛКИ"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (далее – АО "Ямалкоммунэнерго"; Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №ПТ-13-04-2022/63776 от 30.05.2022 в размере 895 200 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленным иском не согласился, указав, что считает, что сумма задолженности оплачена частично, что подтверждается платежным поручением № 6791 от 23.09.2022 на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек и платежным поручением № 7518 от 19.10.2022 на сумму 402 840 (Четыреста две тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

До рассмотрения дела по существу истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено об уточнении исковых требований, в связи с тем, что ответчик произвел частичную оплату суммы долга путем перечисления на расчетный счет Истца денежной суммы в размере 502 840,00 рублей, просит взыскать с АО "Ямалкоммунэнерго" 392 360,00 рублей задолженности по оплате поставленного Товара по Договору поставки №. ПТ-13-04-2022/63776 от 30.05.2022г.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Стороны явку своих представителей в судебное заледенение не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 мая 20022 года между ООО "УЗЛКИ" (Поставщик) АО "Ямалкоммунэнерго" (Покупатель) был заключен Договор поставки № ПТ-13-04-2022/63776 в электронной форме в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик принял на себя обязательство поставить продукцию производственно-технического назначения (далее — «Товар») по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям Договора, а Покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить поставленный Товар в установленном Договором порядке и размере.

В соответствии с п. 1.1., 1.2 вышеуказанного Договора и п.1, п.3, п. 4 Спецификации № 1 от 30.05.2022г. Истец надлежащим образом и в установленный договором срок - 06 июня 2022 года поставил автомобильным транспортом на Центральный склад филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Пуаровском районе «Тепло», находящийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ. Пуровский район, п. Пуровск, Промзона лакокрасочную продукцию в ассортименте согласно Спецификации в общем количестве 5 495 кг на сумму 895 200,00 рублей (по товарной накладной и счет-фактуре № 2916 от 31.05.2022г.), одновременно с товаром Покупателю были переданы оригиналы следующих товаросопроводительных документов:

- товарная накладная и счет-фактура № 2916 от 31.05.2022г. в 2 экз.

- паспорта (сертификаты) качества на каждый вид лакокрасочной продукции по 1 экз. в количестве 24 шт.

- транспортная накладная от 31.05.2022г. в 2 экз.

Поставленная лакокрасочная продукция была осмотрена, проверена и принята ИО начальника ОМТО ФИО2 по товарной накладной без каких-либо замечаний, претензий и актов по количеству и качеству поставленной продукции от Ответчика не поступало.

В соответствии с п. 1.1. 4.2. Договора и п. 2.2. Спецификации от 31.05.2022г. Ответчик принял на себя обязательство произвести оплату поставленной продукции в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной (Торг-12) или универсального передаточного документа (УПД), т.е. в срок до 16 июня 2022 года, однако оплата в установленный срок от Покупателя не поступила.

В связи с неисполнением Ответчиком принятого на себя обязательства по оплате поставленного Товара 21 июля 2022 г. Истец направил в адрес ответчика Претензию с требованием в максимально короткий срок, но не позднее 5 (Пяти) рабочих дней, с момента получения претензии произвести оплату образовавшейся суммы долга за поставленный товар в размере 895 200,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика

Однако, ответчик на момент составления искового заявления предложений по мирному урегулированию спора не принял, задолженность в соответствии с требованиями претензии не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, произвел частичную оплату суммы долга путем перечисления на расчетный счет Истца денежной суммы в размере 502 840,00 рублей, в том числе:

1) 100 000, 00 рублей - 23 сентября 2022 года по платежному поручению № 6791;

2) 402 840,00 рублей - 19 октября 2022 года по платежному поручению № 7518, в связи, с чем сумма исковых требований уменьшилась, и Истцом был произведен перерасчет подлежащей взысканию суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленные Ответчиком платежные поручения являются надлежащим подтверждением перечисления денежных средств Истцу в указанном размере, следовательно, влечет прекращение обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истцом заявлено об уточнении исковых требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик возражений на иск в части оставшейся суммы основного долга не представил.

При таких обстоятельствах, уточненные требования Истца о взыскании с Ответчика долга по оплате поставленного товара в размере 392 360 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Поскольку сумма основного долга погашена ответчиком после направления иска в суд и возбуждения производства по делу, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.07.2011; место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод лакокрасочных изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.07.2008; место нахождения: 620017, <...>, лит. А, этаж 1) 392 360 рублей задолженности по оплате поставленного Товара по Договору поставки № ПТ-13-04-2022/63776 от 30.05.2022г. и 20 904 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 413 264 рубля.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

С.В. Соколов