Решение от 1 марта 2021 г. по делу № А18-163/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А18 -163/2021
город Назрань
01 марта 2021 года
резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Медлайн Фарма» (ОРГН 1197746153043, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по контракту на поставку медикаментов.

При участии сторон: от истца – не явился, от ответчика –ФИО2 А.С.(по доверенности от 21.01.2021 года),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медлайн Фарма» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (далее – Учреждение) о взыскании задолженности по контракту на поставку медикаментов в размере 792 001, 50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 840 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.04.2020 года между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) заключен государственный контракт №0340, по условиям которого, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку медикаментов в соответствии со спецификацией, а заказчик в порядке и сроки предусмотренные контрактом принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 813 999 рублей (п. 2.2 контракта).

Поставка товара осуществляется поставщиком по адресу заказчика с момента заключения до 31.12.2020г. партиями по заявке от заказчика, поставка осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента передачи заявки от заказчика (п.5.1. контракта).

Истец свою часть обязательств по договору выполнил, что подтверждается товарной накладной №820000340 от 25.06.2020, подписанным актом приема-передачи товара на сумму 792 001,50 рублей.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, имущественные права истца фактически нарушены.

08.09.2020 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо №151Пр, с просьбой оплатить задолженность, которое оставлено без исполнения.

Поскольку требования не были исполнены, Общество обратилось в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 АПК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обществом заявлено о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 18 840 рублей.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственному контракту № 0340 от 27.04.2020 года на поставку медикаментов в сумме основного долга 792 001 рубль 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 840 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.З. Гелисханова