Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А07-2661/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2661/20
г. Уфа
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020

Полный текст решения изготовлен 17.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "СХЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 270 000 руб. неустойки (штрафа)

при участии онлайн в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2019;

без участия представителя ответчика,

ООО "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "СХЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 270 000 руб. неустойки (штрафа).

От ответчика в материалы дела поступили отзыв и дополнения к отзыву.

Истец согласился с изложенными в отзыве доводами ответчика о частичной оплате.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определены требования о взыскании 270 000 руб. неустойки (штрафа).

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 046ПР-2-2019/01.08/2019/71 от 13.03.2019.

В соответствии с условиями п. 5.4 договора отношения сторон по вопросам исполнения требований промышленной безопасности, охраны труда, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории истца (далее - «Правила»), регулируются Регламентом взаимодействия сторон (приложение № 2) (далее - «Регламент»).

Согласно п. 1.1 Регламента ответчик принял обязательство обеспечитьсоблюдение Правил на территории истца и нести ответственность за их нарушение. При привлечении ответчиком третьих лиц требования, предъявляемые Регламентом к работникам ответчика, распространяются также на работников привлеченных третьих лиц.

В силу п. 1.3 Регламента ответчик обязан предоставить список работников, допущенных на территории истца.

Регламентом предусмотрено, что истец вправе:

- проводить проверки с целью контроля соблюдения ответчиком Правил;

- отражать нарушения Правил в актах по установленной форме;

- взыскивать с ответчика штраф в установленном размере за выявленныенарушения Правил.

Размер штрафа за каждое нарушение предусмотрен Классификаторомнарушений (приложение к Регламенту).

В период действия договоров на территории истца было зафиксировано 8 нарушений Правил на общую сумму 270 000 руб.

В адрес ответчика направлены претензии № 028-18128 от 30.04.2019, № 028-26313 от 28.06.2019, № 028-33813 от 20.08.2019, № 028-35351 от 28.08.2019, № 028-36702 от 05.09.2019, № 028-43317 от 23.10.2019, № 028-51910 от 13.12.2019.

Однако ответчик до настоящего времени штраф не оплатил.

Согласно п. 5.4. договора отношения сторон по вопросам исполнениятребований экологической, промышленной безопасности, охраны труда, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории истца (ООО «Газпром нефтехим Салават») регулируются Регламентом взаимодействия сторон (Приложение № 2 к настоящему Договору).

В период действия договора на территории истца были зафиксированы нарушения Правил на общую сумму 270 000 руб.


Претензия (№,дата)

ФИО работника-

наименование

организации

Состав

нарушения/пункт

классификатора

Сумма штрафа(Акт овыявленномнарушении)

Дата оплаты

1.Претензия №028-18128 от30.04.2019г.

ФИО3 (ООО«Дезцентр Уфа»)

Остановка /стоянкатранспортного средствапод технологическойэстакадой

20 000

(Акт № 0254 от17.04.2019г.)

20 000(платежноепоручение № 570 от14.02.2020г.)

2. Претензия №028-01-26313от 28.06.2019г.

ФИО4 (ФГУПГУССТ № 8 при«Спецстрое России»)

Нахождение всостоянииалкогольногоопьянения

100 000

(Акт № 0427 от22.06.2019г.)

ФИО5 (ООО«Регион Сервис»

Складирование ТМЦбез временногоограждения

идентификации попринадлежности/п.41

20 000

(Акт № 0415 от18.06.2019г.)

Претензия вотношениинарушителяФИО5 истцом отозвана.Письмо от10.10.2019г. № 028-41432.

3. Претензия №028-01-33813от 20.08.2019г.

ФИО6 ( ИПФИО7)

Превышение скоростидвижениятранспортногосредства/п.20

50 000

(Акт № 1828 от02.08.2019г.)

4.Претензия №028-35351 от28.08.2019г.

ФИО8 (ЗАО

«Безопасные

технологии»)

Стоянка транспортногосредства внеавтостоянки/п.41

20 000

(Акт № 0602 от21.08.2019г.)

ФИО9

Стоянка транспортногосредства внеразмеченного сектораавтостоянки/п.21

20 000

(Акт № 0607 от22.08.2019г.)

Оплата 19.02.2020г.(платежноепоручение № 624 от19.02.2020г.)

5. Претензия №028-36702 от05.09.2019г.

ФИО10 («ООО«Эксперт проект»)

Вынос с территориитехническойдокументации безразрешительныхдокументов, нарушениеп. 2.5.4. СТО14.07.2019/П.41

20 000

(Акт № 0631 от29.08.2019г.)

6. Претензия №028-43317 от23.10.2019г.

ФИО11

Стоянка транспортногосредства внеавтостоянки/п.41

20 000

(Акт № 0780 от17.10.2019г.)

Оплата 19.02.2020г.(платежноепоручение № 623 от12.02.2020г.)

7. Претензия №028-51910 от13.12.2019г.

ФИО12

Стоянка транспортногосредства с созданиемпомехи другимучастникам движения,оставление

транспортного средствана пути движениядругого транспортногосредства/п.41

20 000

(Акт № 0902 от05.12.2019г.)

Оплата 12.02.2020г.(платежноепоручение № 552 от12.02.2020г.)

Истец ссылается на то, что в адрес ответчика были направлены претензии № 028-18128 от 30.04.2019г., №028-26313 от 28.06.2019г., № 028-33813 от 20.08.2019г., № 028-35351 от 28.08.2019г., №028-36702 от 05.09.2019г., № 028-43317 от 23.10.2019г., № 028-51910 от 13.12.2019г. на общую сумму 270 000 руб.

По мнению истца претензии оставлены без удовлетворения, штраф не оплачен.

Ответчик заявляет, что предъявленная сумма неустойки (штрафа) завышена, истец неправомерно предъявляет к взысканию сумму неустойки в размере 270 000 руб.

В подтверждение своей позиции, ответчик сообщает, что внастоящее время, предъявленная неустойка (штраф) частично оплачена, что подтверждается платежными поручениями №570 от 14.02.2020г., №624 от 19.02.2020г., №623 от 12.02.2020г., №552 от 12.02.2020г., №1026 от 08.04.2020, №1776 от 01.06.2020, №1931 от 10.06.2020.

Истец согласился с изложенными в отзыве доводами ответчика о частичной оплате.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст.9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в сумме 120 000 руб., с учетом произведенных ответчиком погашений.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом оплаты задолженности после подачи истцом иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с АО "СХЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" 120 000 руб. сумму штрафа (неустойки), 8 400 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева