Решение от 17 февраля 2024 г. по делу № А56-79354/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79354/2023
17 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация "Юмани" к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация "Юмани" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 160 895,93 руб. долга по договору от 01.03.2023 № НЭК.245037.01

Определением суда от 30.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

01.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «ЮМани» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении переводов № НЭК.245037.01 (далее - «Договор»).

Договор заключен путем обмена сторонами документами в электронном виде в следующем порядке.

С целью вступления в договорные отношения с Истцом Ответчиком была пройдена процедура регистрации на сайте Истца по адресу: www.yookassa.ru и заключено Соглашение об использовании Личного кабинета (далее - «Соглашение»), после чего ему был предоставлен Личный кабинет. Все документы/уведомления, размещенные Ответчиком в его Личном кабинете, распоряжения, сделанные Ответчиком с использованием функциональных возможностей Личного кабинета, признаются подлинными, целостными, равнозначными документам/уведомлениям/распоряжениям на бумажном носителе, которые удостоверены собственноручной подписью уполномоченного лица Ответчика и направлены Истцу (пункт 5.5 Соглашения).

Посредством Личного кабинета Ответчик направил Истцу Заявление Поставщика № НЭК.245037.01 (далее - «Заявление»), являющееся безотзывной офертой о заключении Договора путем присоединения в целом к Правилам работы сервиса «K)Kassa» (далее -«Правила»). Заявление было акцептовано Истцом, о чем Истец направил Ответчику соответствующее уведомление о заключении Договора на адрес электронной почты, указанный в Личном кабинете. Обмен сторонами электронными документами в указанном порядке является надлежащим соблюдением простой письменной формы Договора, заключенного в соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1.1, 1.2, 2.3.1, 2.5 Правил).

Согласно условиям Договора Общество, осуществляющее деятельность оператора по переводу денежных средств в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и на основании выданной Банком России лицензии № 3510-К от 09.11.2020, принимает на себя обязательства за вознаграждение оказывать Ответчику информационные и технологические услуги, в том числе по сбору, обработке и передаче информации о совершенных физическими лицами переводах денежных средств в пользу Ответчика, а также принятию и перечислению Ответчику указанных сумм переводов.

Взаимодействие между сторонами по Договору осуществляется посредством указанных в Заявлении или Договоре адресов электронной почты Ответчика и Личного кабинета. Направление Истцом сообщений на указанные адреса электронной почты или размещение информации в Личном кабинете признается надлежащим уведомлением Ответчика о юридически значимых действиях и событиях. Электронные сообщения, отправленные с указанных адресов электронной почты Ответчика, признаются исходящими от уполномоченного лица Ответчика. Любые действия, совершенные с использованием Личного кабинета, признаются совершенными Ответчиком (пункты 2.14.2, 2.14.3, 16.4 Правил).

Истец на ежедневной основе направляет Ответчику реестр, содержащий данные о совершенных в пользу Ответчика переводах и принятых денежных средствах. Реестры направляются Ответчику посредством электронной почты, а также размещаются в Личном кабинете. Суммы переводов перечисляются Ответчику за вычетом всех удержаний, которые Истец вправе осуществить в соответствии с Правилами, не позднее 2 (второго) рабочего дня со дня направления реестра (пункты 6.2.5, 10.2.5, 10.3 Правил, пункт 5.6 Соглашения).

Так, в период с 15.03.2023 по 01.04.2023 Истец направил Ответчику реестры, содержащие данные о совершенных в пользу Ответчика следующих переводах денежных средств:

-операция от 15.03.2023 на сумму 26 400 (двадцать шесть тысяч четыреста) рублей;

-операция от 16.03.2023 на сумму 20 569 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей;

-операция от 16.03.2023 на сумму 16 170 (шестнадцать тысяч сто семьдесят) рублей;

- операция от 18.03.2023 на сумму 12 735 (двенадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей;

- операция от 23.03.2023 на сумму 16 489 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей;

- операция от 23.03.2023 на сумму 15 930 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей;

-операция от 24.03.2023 на сумму 17 220 (семнадцать тысяч двести двадцать) рублей;

-операция от 01.04.2023 на сумму 9 630 (девять тысяч шестьсот тридцать) рублей. Указанные денежные средства, за вычетом причитающегося Истцу вознаграждения, были переведены Истцом на банковский счет Ответчика, указанный в Договоре, что подтверждается платежными поручениями № 6654 от 16.03.2023 г., № 6751 о 17.03.2023 г., № 19003 от 20.03.2023 г., № 6534 от 24.03.2023 г., № 6801 от 27.03.2023.

Согласно условиям Договора Истец осуществляет сбор, обработку и передачу информации о переводах денежных средств, совершенных плательщиками в пользу Ответчика, в том числе с использованием платежных карт.

В целях реализации данных положений Истец, являясь прямым участником платежной системы «МИР» (далее - ПС»), осуществляет на постоянной основе обмен информацией о переводах, совершенных клиентами участников ПС-держателями платежных карт, с АО «НСПК», выступающим в качестве операционного центра и платежного клирингового центра ПС (далее совместно - «ОПКЦ НСПК»). Порядок взаимодействия между Истцом и ОПКЦ НСПК определяется Правилами платежной системы «МИР», а также различными руководствами и стандартами ПС (далее - «Правила ПС»), обязательными для всех участников ПС.

В соответствии с Правилами ПС споры, связанные с совершением операций по переводу денежных средств с использованием платежных карт (далее - «Диспут»), возникающие между участниками ПС или их клиентами (держателями платежных карт и торгово-сервисными предприятиями, установившими договорные взаимоотношения с участниками ПС в целях использования платежных карт для расчетов за реализуемые держателям платежных карт товары/услуги (далее - «ТСП»)), разрешаются в порядке обязательного досудебного урегулирования посредством диспутной платформы ПС «Диспут Плюс». Инициатором Диспута в платформе «Диспут Плюс» выступает кредитная организация, эмитировавшая платежную карту держателя-плательщика по спорной операции, а получателем Диспута - кредитная организация, оказавшая услуги эквайринга данной платежной карты для ТСП, реализовавшего товары/услуги плательщику по спорной операции. Разрешение Диспута осуществляется путем представления участниками документов, подтверждающих позицию каждой из сторон по существу спора; по результатам рассмотрения Диспута выносится решение об отклонении Диспута или о возмещении держателю платежной карты суммы перевода. За обработку Диспута ОПКЦ НСПК удерживает с получателя Диспута комиссию в размере 50 рублей.

Так, в период с 31.03.2023 г. по 26.04.2023 г. Истцом через платформу «Диспут Плюс» были получены Диспуты по причине «услуга не предоставлена» в отношении следующих совершенных в пользу Ответчика переводов:

- операция от 15.03.2023 г. на сумму 26400 рублей;

- операция от 16.03.2023 г. на сумму 20569 рублей;

- операция от 16.03.2023 г. на сумму 16170 рублей;

- операция от 18.03.2023 г. на сумму 12735 рублей;

- операция от 23.03.2023 г. на сумму 16489 рублей;

- операция от 23.03.2023 г. на сумму 15930 рублей;

- операция от 24.03.2023 г. на сумму 17220 рублей;

- операция от 01.04.2023 г. на сумму 9630 рублей (далее вместе - «Операции»).

В соответствии с пунктом 6.1.10 Правил Ответчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования предоставить Истцу информацию по операции, признанной недействительной, в объеме, определенном Истцом, в том числе, сведения об обязательстве, в оплату которого была совершена операция, документы, подтверждающие возникновение данного обязательства и его исполнение Ответчиком.

Недействительной операцией для целей Договора признается перевод, заявленный ПС/банком недействительным в соответствии с правилами ПС, договором, заключенным между банком и плательщиком, Правилами или законодательством Российской Федерации, в том числе по основаниям непредоставления товара, в оплату которого совершался перевод, или непредоставления Ответчиком документов, запрошенных Истцом в отношении недействительной операции. Достаточным подтверждением недействительной операции в этом случае является сообщение ПС/банка, полученное Истцом посредством электронной почты (пункт 1.2 Правил).

Руководствуясь указанным порядком, Истец направил Ответчику по указанному в Заявлении адресу электронной почты: a.kaznachee@yandex.ru следующие требования о предоставлении в течение 3-х рабочих дней информации по Операциям, содержащей, помимо общих сведений об операции (дата, время, сумма и назначение платежа), описание оплаченных товаров/услуг, способ их получения, а также подтверждение, что товар/услуга были действительно получены клиентами в полном объеме и/или использованы:

- по операции от 15.03.2023 г. на сумму 26400 рублей - требование от 12.04.2023 г.;

- по операции от 16.03.2023 г. на сумму 20569 рублей - требование от 10.04.2023 г.;

- по операции от 16.03.2023 г. на сумму 16170 рублей - требование от 10.04.2023 г.;

- по операции от 18.03.2023 г. на сумму 12735 рублей - требование от 18.04.2023 г.;

- по операции от 23.03.2023 г. на сумму 16489 рублей - требование от 18.04.2023 г.;

- по операции от 23.03.2023 г. на сумму 15930 рублей - требование от 31.03.2023 г.;

- по операции от 24.03.2023 г. на сумму 17220 рублей - требование от 05.04.2023 г.;

-по операции от 01.04.2023 г. на сумму 9630 рублей - требование от 26.04.2023 г. Указанные требования Ответчик не исполнил, запрашиваемую информацию не предоставил.

Учитывая непредоставление Ответчиком документов по запросам, Операции были признаны ПС недействительными, в связи с чем денежные средства по Операциям в общей сумме 135 143 (сто тридцать пять тысяч сто сорок три) рублей были удержаны ОПКЦ НСПК с Истца, о чем ОПКЦ НСПК направил Истцу по электронной почте соответствующие реестры об удержании от 01.04.2023 г., от 14.04.2023 г., от 17.04.2022 г., от 22.04.2023 г., от 26.04.2023 г., от 05.05.2023 г., от 13.05.2023 г.

В соответствии с пунктом 6.4.9 Правил Истец вправе не перечислять Ответчику суммы переводов, признанных недействительными операциями, а уже перечисленные удержать из денежных средств, подлежащих перечислению Ответчику. В случае недостаточности денежных средств для совершения удержания в полном объеме, Истец вправе требовать от Ответчика перечислить недостающую сумму в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования Истца.

Приведенные условия являются соглашением Истца и Ответчика, предусмотренным статьей 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возмещении Ответчиком имущественных потерь Истца, возникших в случае удержания банком-эквайрером или ПС с Истца сумм недействительных операций, а также любых штрафов, комиссий и иных платежей, предусмотренных Правилами ПС - в размере сумм, удержанных банком-эквайрером или ПС с Истца (абзац 8 пункта 6.4.9 Правил).

Суммы недействительных Операций, подлежащие удержанию с Ответчика, были отражены Истцом в Акте об оказании услуг по Договору от 30.04.2023 и всех последующих Актах, направленных Ответчику по электронной почте, а также размещенных в Личном кабинете.

О размере задолженности и обязанности Ответчика возместить понесенные Истцом имущественные потери Истец также уведомил Ответчика по адресу электронной почты письмами от 14.04.2023 г., от 25.04.2023 г., от 05.05.2023 г., от 16.05.2023 г., оставленными Ответчиком без ответа.

20.03.2023 г. Истец направил Ответчику реестр, содержащий данные о совершенном в пользу Ответчика переводе денежных средств на сумму 14 290 (четырнадцать тысяч двести девяносто) рублей (далее - «Операция № 9»), а 23.03.2023 г. - реестр, содержащий данные о совершенном в пользу Ответчика переводе денежных средств на сумму 15 730 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей (далее - «Операция № 10»).

Указанные денежные средства, за вычетом причитающегося Истцу вознаграждения, были переведены Истцом на банковский счет Ответчика, указанный в Договоре, что подтверждается платежными поручениями № 6701 от 21.03.2023 г., № 6534 от 24.03.2023 г.

Согласно условиям Договора Истец осуществляет сбор, обработку и передачу информации о переводах денежных средств, совершенных плательщиками в пользу Ответчика, в том числе с использованием банковских карт.

В целях реализации данных условий Истцом заключен Договор о предоставлении услуг Интернет-эквайринга № НБ.11702.34 от 25.09.2015 г. с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - «Банк»), являющимся участником платежной системы «МИР» (далее - «ПС»).

Предметом данного договора является осуществление Банком электронного обмена информацией с Истцом об операциях с использованием банковских карт, совершенных в пользу клиентов Истца, а также перечисление Истцу сумм возмещения по указанным операциям. Условиями договора предусмотрено распространение на отношения сторон Правил платежной системы «МИР», а также различных стандартов и руководств ПС (далее -«Правила ПС»), регулирующих описанную в исковом заявлении процедуру обязательного досудебного урегулирования Диспутов участниками ПС.

Так, 14.04.2023 г. Истцу по электронной почте поступил запрос Банка о предоставлении документов по Операции № 10, в отношении которой плательщиком-держателем платежной карты был инициирован Диспут по причине «возврат не получен», а 15.04.2023 г. -аналогичный запрос о предоставлении документов по Операции № 9, в отношении которой плательщиком-держателем платежной карты был инициирован Диспут по причине «товар не получен (услуга не оказана)».

18.04.2023 Истец направил Ответчику по адресу электронной почты: a.kaznachee@yandex.ru требования о предоставлении в течение 3 рабочих дней информации по Операциям № 9 и № 10, содержащий помимо общих сведений об операциях (дата, время, сумма), описание оплаченных товаров/услуг, способ их получения, а также подтверждение того, что товары/услуги были действительно получены клиентами в полном объеме и/или использованы, либо подтверждение возвращения денежных средств клиентам.

Указанные требования Ответчик не исполнил, запрашиваемую информацию по Операциям № 9 и № 10 не предоставил.

Согласно заключенному между Истцом и Банком договору Истец обязан предоставлять Банку по электронной почте запрашиваемую им документацию по недействительной операции в срок не позднее 7 рабочих дней после получения от Банка запроса по электронной почте. В случае непредоставления Истцом запрошенной документации Банк имеет право удержать сумму недействительной операции из сумм, подлежащих перечислению Истцу по договору, направив об этом Истцу соответствующий отчет по электронной почте (пункты 1.11, 3.1.5, 3.2.1.2, 3.2.1.7, 3.2.9, 4.1.8, 5.2, 5.5 Договора о предоставлении услуг Интернет-эквайринга).

Поскольку Ответчиком не были исполнены требования Истца о предоставлении информации, Операции № 9 и № 10 были признаны Банком недействительными, в связи с чем денежные средства по операциям в размере 30 020 (тридцать тысяч двадцать) рублей были удержаны Банком из подлежащего Истцу возмещения по договору эквайринга, о чем банк направил Истцу соответствующие отчеты об удержании от 02.05.2023 г., от 23.05.2023 г., обработанные Истцом 31.10.2023 г.

В соответствии с пунктом 6.4.9 Правил Истец вправе не перечислять Ответчику суммы переводов, признанных недействительными операциями, а уже перечисленные удержать из денежных средств, подлежащих перечислению Ответчику. В случае недостаточности денежных средств для совершения удержания в полном объеме, Истец вправе требовать от Ответчика перечислить недостающую сумму в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования Истца.

Приведенные условия являются соглашением Истца и Ответчика, предусмотренным статьей 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возмещении Ответчиком имущественных потерь Истца, возникших в случае удержания Банком с Истца сумм недействительных операций - в размере сумм, удержанных Банком с Истца (абзац 8 пункта 6.4.9 Правил).

Ссылаясь на наличие задолженности, размер которой уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по состоянию на 24.11.2023, в сумме 160 895 рублей, Общество обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 6, подпункту 2 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в случаях, установленных соглашением между участниками электронного взаимодействия, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Договор заключен путем обмена сторонами электронными документами в следующем порядке. С целью вступления в договорные отношения с истцом ответчиком пройдена процедура регистрации на сайте истца (странице в сети Интернет по адресу: www.yookassa.ru) и заключено соглашение об использовании личного кабинета, после чего ему предоставлен личный кабинет. Личный кабинет представляет собой программу для ЭВМ, интерфейс которой доступен на сайте истца, позволяющую ответчику взаимодействовать с истцом, в том числе обмениваться электронными документами. Доступ к личному кабинету осуществляется с использованием авторизационных данных ответчика (логина, в качестве которого выступает номер телефона ответчика, и придуманного им пароля).

Все документы, размещенные ответчиком в его личном кабинете, признаются подлинными, целостными, равнозначными документам на бумажном носителе, которые удостоверены собственноручной подписью уполномоченного лица ответчика и направлены истцу (пункт 5.5 соглашения).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Перечисление денежных средств по договору осуществлялось истцом на расчетные счета ответчика согласно реквизитам, указанным им в заявлении.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие и достаточные доказательства наличия неисполненных обязательств со стороны ответчика.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ состязательность сторон судебного процессе выражается в праве лиц, участвующих в деле, знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт неисполнения принятых на себя по соглашению обязательств со стороны ответчика подтвержден документально и не оспорен. Ответчик не предоставил отзыв на исковое заявление в срок, достаточный для ознакомления с ним судом и истцом до судебного заседания, а также не явился в указанное судебное заседание. В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322508100637290) в пользу Общества с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «ЮМани» (ОГРН <***>) задолженность в размере 160 895,93 рублей, 5 827,00 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.