Решение от 23 января 2019 г. по делу № А10-6675/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-6675/2018
23 января 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670000, ул. Калинина, д. 17А, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр оконных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670045, проспект Автомобилистов, д. 1, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 1 365 145 рублей 50 копеек, в том числе 1 000 000 руб.00 коп - суммы займа по договору займа №4 от 09.09.2015, 180 994 руб. 52 коп - процентов за пользование займом за период с 09.09.2015 по 19.09.2018, 184 150 руб 98 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 по 19.09.2018, о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 20 сентября 2018г по день фактического исполнения обязательства из расчета 6% годовых, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 20.09.2018 по день фактического исполнения обязательства;

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.10.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КБК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр оконных технологий» о взыскании 1 365 145 рублей 50 копеек, в том числе 1 000 000 рублей задолженности по договору займа №4 от 09.09.2015, 180 994 рублей 52 копеек процентов за пользование займом за период с 09.09.2015 по 19.09.2018, 184 150 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 по 19.09.2018, о взыскании процентов за пользование займом с 20 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 6% годовых, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.09.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор займа №4 от 09.09.2015 , по которому истцом предоставлен ответчику займ в размере 1 000 000 руб 00 коп под 6% годовых.

Истец свои обязательства выполнил.

Ответчик условие о возврате займа до 09 августа 2016 г нарушил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 395, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определения, направленные ответчику заказными судебными письмами №67000829862082, 67000830884240, возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором займа №4 от 09.09.2015 ООО «КБК» (займодавец) передает в собственность ООО «Центр оконных технологий» (заемщик) для развития производства денежную сумму в размере 1 000 000 руб 00 коп , а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 6% годовых от суммы займа. (п.1.1, 1.2, 1.5).

Согласно пункту 1.3 договора займодавец передает сумму займа в следующем порядке:

- 350 000 руб в течение 1 дня с момента подписания договора,

- 650 000 руб в течение 14 дней с момента подписания договора.

В пункте 1.4 договора указано, что заем предоставляется сроком на 11 месяцев.

Исходя из условий договора, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подписания договора , по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Выдача займа в сумме 1 000 000 руб. 00 коп произведена платежными поручениями №413 от 09.09.2015 на сумму 350 000 руб 00 коп , №427 от 15.09.2015 на сумму 300 000 руб 00 коп , №428 от 18.09.2015 на сумму 350 000 руб 00 коп.

Таким образом, существенные условия договора займа №4 от 09.09.2015 определены, сумма займа предоставлена, договор считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что заем предоставляется сроком на 11 месяцев.

С учетом того, что договор заключен сторонами 09.09.2015, сумма займа подлежит возвращению до 09 августа 2016 года.

Доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 1 000 000 руб.00 коп – суммы займа по договору займа №4 от 09.09.2015 обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 180 994 руб. 52 коп - процентов за пользование займом за период с 09.09.2015 по 19.09.2018, а также процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 20 сентября 2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 6% годовых, суд установил следующее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.5 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 6% годовых.

Задолженность по сумме процентов за пользование займом за период с 09.09.2015 по 19.09.2018 составляет 180 994 руб. 52 коп из расчета 6% годовых.

Расчет суммы процентов за пользование займом судом проверен, признается верным.

Доказательств уплаты процентов в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 180 994 руб. 52 коп - процентов за пользование займом за период с 09.09.2015 по 19.09.2018 обосновано и подлежит удовлетворению.

С учетом отсутствия доказательств возврата суммы займа, требование о взыскании процентов за пользование займом , начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 20.09.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 6% годовых, подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 184 150 руб 98 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 по 19.09.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, суд установил следующее.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 3.1 договора).

Материалами дела подтверждается просрочка возврата суммы займа.

Поскольку сумма займа должна быть возвращена не позднее 09 августа 2016 года, то просрочка имеет место с 10.08.2016г.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 по 19.09.2018 составляет 184 150 руб 98 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьями 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 184 150 руб 98 коп за период с 10.08.2016 по 19.09.2018 обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 20.09.2018 по день фактического исполнения обязательства, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр оконных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) : 1 000 000 руб 00коп - сумму займа по договору займа №4 от 09.09.2015, 180 994 руб 52 коп – проценты за пользование займом за период с 09.09.2015 по 19.09.2018, 184 150 руб 98 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 по 19.09.2018;

проценты за пользование займом , начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 20 сентября 2018г по день фактического исполнения обязательства из расчета 6% годовых;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 20 сентября 2018г по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр оконных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26 651 руб 46 коп - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова