Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А55-21195/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 февраля 2022 года

Дело №

А55-21195/2021

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рябихиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина ФИО1 – ФИО2 о проведении процедуры реструктуризации долгов должника

в рамках дела №А55-21195/2021, возбужденного заявлению кредитора – Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург

о признании должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Небиг-Даг ТССР, адрес регистрации: г <...>; ИНН <***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования – 124-009-851 23,

несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании финансового управляющего ФИО1 ФИО2, представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО3, действующего на основании доверенности от 23 декабря 2021 года,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратился Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с заявлением о признании должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества; включении требования в общем размере 827 724 руб. 55 коп., как обеспеченные залогом имущества должника; утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (юридический и почтовый адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск, Промышленная, 2, офис 2; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2021 года заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству суда с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 октября 2021 признано обоснованным заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). В удовлетворении заявления о введении в отношении должника процедуры реализации имущества отказано. Введена в отношении гражданина ФИО1 процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. Включены требования кредитора – Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 для удовлетворения в третью очередь:

- по кредитному договору от 27 апреля 2018 года № 625/0018-0864752 в общем размере 684 754 руб. 34 коп., в том числе 665 965 руб. 09 коп. ссудная задолженность, 8 824 руб. 70 коп. плановые проценты, 16 руб. 49 коп. пени, 9 948 руб. 06 коп. государственная пошлина;

- по кредитному договору от 14 февраля 2019 года № 633/0018-1148835 в общем размере 182 463 руб. 87 коп., в том числе 178 192 руб. 67 коп. ссудная задолженность, 4 271 руб. 20 коп. плановые проценты;

- по кредитному договору от 25 сентября 2015 года № 634/2918-0001256 в общем размере 1 939 617 руб. 23 коп., в том числе 1 815 299 руб. 74 коп. основной долг, 112 996 руб. 85 коп. плановые проценты, 9 105 руб. 21 коп. пени, 2 215 руб. 43 коп. пени по просроченному долгу, как обеспеченные залогом имущества – жилым помещением (квартирой), кадастровый номер 63:01:0000000:30410, расположенным по адресу: <...>.

Утвержден финансовым управляющим должника ФИО2, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». Назначено рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов на 26 января 2022 года в 13 час. 00 мин.

Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11 октября 2021, а также в газете «Коммерсантъ» от 16 октября 2021 года № 189.

В материалы дела от финансового управляющего должника – ФИО2 поступило ходатайство о признании должника – гражданина ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, сведений о направлении копии ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просит ввести процедуру реализации имущества в отношении должника.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы ходатайства финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долгов должника финансовым управляющим должника – ФИО2 в суд представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 18 января 2022 года, ответы регистрирующих органов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника и иные документы.

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

18 января 2022 года финансовым управляющим должника – ФИО2 проведено собрание кредиторов должника.

В собрании приняли участие: кредитор должника с правом голоса – Банк ВТБ (публичное акционерное общество), включенный в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 2 795 498 руб. 31 коп., что составляет 94,342%. Место проведения собрания кредиторов: <...>.

На собрании кредиторов 18 января 2022 года были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет о финансового управляющего о своей деятельности;

2. Не утверждать план реструктуризации долгов;

3. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества;

4. Представить в арбитражный суд кандидатуру финансового управляющего - ФИО2, члена Самореругулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих».

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 18 января 2022 года и копии бюллетеней для голосования.

Из материалов дела следует, что план реструктуризации собранию кредиторов не предоставлялся и утвержден не был.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дано определение недостаточности имущества, под которым понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными финансовым управляющим документами общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 2 795 498 руб. 31 коп.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что для выявления имущества должника финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие государственные органы.

Согласно полученным финансовым управляющим должника сведениям, гражданину ФИО1 принадлежит следующее имущество, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему:

1. жилое помещение кадастровый номер 63:01:0000000:30410; площадью 47,2 кв.м, адрес: г. Самара, Октябрьский район, ул. Лукачева, д. 4, кв. 80;

2. земельный участок кадастровый номер 63:17:1501012:758, площадью 1 500 кв.м, адрес: Самарская обл., Волжский район, п. Калинка, квартал в районе пасеки;

3. транспортное средство - CHEVROLET KOBALT, г/н С683ММ163, 2013 г.в.

Таким образом, стоимость активов должника является достаточной для покрытия текущих расходов в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

У должника имеется задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 2 795 498 руб. 31 коп.

Доказательства погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Как установлено судом, должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами, обратное не доказано.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен, учитывая длительность процедуры банкротства в отношении гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника – гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В силу статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 18 января 2022 года собранием кредиторов решено выбрать ФИО4, члена Самореругулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих».

В материалы дела Самореругулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» представлены документы на кандидата в финансовые управляющие гражданина ФИО5 – ФИО2.

ФИО4 вырази письменное согласие на утверждение ее финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО2 согласно представленным документам соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждено наличие у должника имущества, достаточного на настоящий момент для финансирования процедуры банкротства.

Финансовый управляющий просит перечислить на его расчетный счет вознаграждение в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) представило платежное поручение от 06 июля 2021 года № 527149 , подтверждающее внесение в депозитный счет Арбитражного суда Самарской области 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В связи с тем, что процедура реструктуризации долгов завершена, денежные средства, внесенные должником на депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему, в размере 25 000 руб. подлежат перечислению на счет финансового управляющего.

Арбитражный суд разъясняет, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что не представлены необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представлены заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26октября 2002 года No127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

На основании пункта 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Законом Самарской области от 05 марта 2005 года № 77-ГД «О наделении органов местного самоуправления на территории Самарской области отдельными государственными полномочиями по социальной поддержке населения» органы местного самоуправления муниципальных образований наделены государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними.

В связи с тем, что суду не сообщены сведения о наличии на иждивении должника несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица отдел опеки и попечительства - Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара для соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей, в случае если они имеются у должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Руководствуясь статьями 48, 52, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Небиг-Даг ТССР, адрес регистрации: г <...>; ИНН <***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования – 124-009-851 23, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Привлечь к участию в деле о банкротстве гражданина в качестве заинтересованного лица Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара (443099, <...>).

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11465, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 443084, г. Самара, а/я 2224), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (юридический и почтовый адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск, Промышленная, 2, офис 2; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 6000 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Перечислить ФИО2 с депозитного счёта Арбитражного суда Самарской области вознаграждение финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 рублей, внесенныеБанком ВТБ (публичное акционерное общество) по платежному поручению от 06 июля 2021 года № 527149.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 27 июня 2022 года в 10 час. 00 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 409.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
И.А. Рябихина