Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А60-68919/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68919/2023
27 апреля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68919/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 80 708 руб. 11 коп.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО «Самсон-Урал» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору поставки товаров №0046-19 от 21.01.2019 в общей сумме 80 708,11 руб.

Определением суда от 20.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 09.01.2024 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов по списку.

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Определением от 26.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 02.04.2024.

Определением от 02.04.2024 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 22.04.2024.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 24.04.2024.

Судебное заседание продолжено 24.04.2024 в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

21 января 2019 года между ООО «Самсон-Урал» (Поставщиком) и ИП ФИО1. (Покупателем) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №0046-19 от 21.01.2019 г. В соответствии с п.1.1 указанного договора ООО «Самсон-Урал» (Поставщик) обязалось передать товары ИП ФИО1. (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1 договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарный день от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

ООО «Самсон-Урал» поставило, а ИП ФИО1. приняла товар по товарным накладным:

товарная накладная

сумма основного долга

. руб.

РасходнаяОтсрочка №110669 / УПД 097156 от 23.08.23

54 985,75

РасходнаяОтсрочка№110800 / УПД 097250 от 23.08.23

21 690,24

РасходнаяОтсрочка №112207 / УПД 098488 от 25.08.23

32 890,58

РасходнаяОтсрочка №125193 / УПД 109675 от 20.09.23

23 553,36

Итого:

133 119,93

Всего товар был поставлен на сумму 133 119,93 рублей.

Платежными поручениями № 226 от 19.09.2023, № 245 от 23.10.2023, № 266 от 27.11.23, № 272 от 05.12.23. Покупатель произвел частичную оплату товара, поставленного по товарной накладной №110669 / УПД 097156 от 23.08.23г., на сумму 54 226,37 руб., а оставшиеся денежные средства были зачислены в счет погашения задолженности по предыдущим поставкам.

Общая сумма основного долга ИП ФИО1. перед ООО «Самсон-Урал» с учетом частичной оплаты товара по состоянию на 08.12.2023 г. составляет 78 893,56 рублей.

02 ноября 2023 г. ООО «Самсон-Урал» направило покупателю предсудебное уведомление с требованием оплаты поставленного товара. Согласно п. 8.1. договора срок рассмотрения претензии-10 календарных дней с момента направления. По состоянию на 08.12.2023 г. товар на сумму 78 893,56 рублей остается неоплаченным.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность Покупателя в соответствии с п. 5.2. Договора №0046-19 от 21.01.2019 г. Продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «Самсон-Урал» считает правомерным потребовать уплаты неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период по истечении 30 календарных дней от даты поставки товара по 08.12.2023 г. включительно.

Итого сумма договорной неустойки по состоянию на 08 декабря 2023 г. составила 1 814,55 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения против суммы основного долга не заявил, доказательств погашения долга не представил. В связи с этим требование о взыскании суммы основного долга по договору поставки подлежит удовлетворению в размере 78 893,56 руб.

В связи с просрочкой в исполнении обязательств истцом начислена неустойка в размере 1 814,55 руб. за период с 24.10.2023 по 08.12.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали размер неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «Самсон-Урал» считает правомерным потребовать уплаты неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период по истечении 30 календарных дней от даты поставки товара по 08.12.2023 г. включительно.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ответчиком расчетом не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении размера неустойки не заявлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Соответственно государственная пошлина в размере 3228 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 708,11 руб., в том числе: 78 893,56 руб. основного долга, 1814,55 руб. неустойки, а также 3228 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.С. Павлова