Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А82-10142/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10142/2022
г. Ярославль
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая корпорация"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 490 000 руб.,


в отсутствие участников процесса,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая корпорация" (далее – ООО "Лизинговая корпорация") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее – ООО "Рубин") о взыскании 2 490 000 руб. задолженности по договору лизинга № 04/14 от 12.12.2014.

Истец направил в суд ходатайств о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддержал.

Определение суда о дате, времени и месте рассмотрения заявления, направленное в адрес ответчика, возвращено отделением связи с пометкой "истек срок хранения". В силу статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный участник процесса считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

В судебном заседании, состоявшемся 07.02.2023, объявлялся перерыв до 14.02.2023 до 11 час. 50 мин., после которого судебное заседание продолжено.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2019г. по делу №А82- 16926/2018 ООО "Лизинговая корпорация" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно пояснениям истца, бывшим директором ООО "Лизинговая корпорация" ФИО3 в адрес конкурсного управляющего ФИО2 передана оборотно-сальдовая ведомость по счету № 62 за 20.11.2017-16.07.2019гг. на основании акта приема-передачи от 01.08.2019 г. из которой конкурсный управляющий установил наличие задолженности перед ООО "Лизинговая корпорация" ООО "Рубин" в размере 2 490 000 руб.

12.12.2014 между ООО "Лизинговая корпорация" (лизингодатель) и ООО "Рубин" (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 04/14 от 12.12.2014 г., по условиям которого лизингодатель в соответствии с заявлением лизингополучателя обязуется передать во временное владение и пользование лизингополучателю имущество ("предмет лизинга"), а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и осуществлять плату (лизинговые платежи) в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1).

Согласно п. 1.2. договора, перечень (наименование) имущества, подлежащего, согласно заявлению лизингополучателя, передаче во временное владение и пользование, его основные технические и качественные характеристики, а также его стоимость указаны в приложении № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 к договору лизинга № 04/14 от 12.12.2014г. "Перечень имущества ООО "Лизинговая корпорация" для передачи в лизинг лизингополучателю ООО "Рубин" передается шесть единиц автобусов.

Общая сумма лизинговых платежей установлена п. 9.1 договора в размере 2 820 000 руб.

Согласно представленным актам приема-передачи в лизинг переданы три автобуса (автобус БОГДАН А 09204, (VIN) <***>, автобус БОГДАН А 09204, (VIN) <***>, автобус БОГДАН А 09204, (VEST) Y7BA09204AB000301).

Дополнительным соглашением № 1 к договору лизинга от 01.02.2015 стороны установили срок лизинга 18 месяцев (п. 2.1), предусмотрели, что общая сумма платежей на момент заключения договора, которую обязуется уплатить лизингополучатель, составляет 1 410 000 руб. (п. 9.1), при заключении договора лизингополучатель оплачивает авансовый платеж в размере 300 000 руб. Сумма авансового платежа включена в общую сумму лизинговых платежей (п. 9.2).

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению "Перечень имущества ООО "Лизинговая корпорация" передаче лизингополучателю ООО "Рубин" подлежат 3 единицы автобусов.

Исходя из данных оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 от 20.11.2017-16.07.2019, в которой указано наличие у ООО "Рубин" задолженности перед ООО "Лизинговая корпорация" в размере 2 490 000 руб., конкурсный управляющий обратился в адрес ответчика с претензией, которая осталась без удовлетворения.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы истца, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных 3 законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (пункт 1 статьи 28 Закона о лизинге).

Истцом в подтверждение наличия задолженности представлены договор лизинга № 04/14 от 12.12.2014 с дополнительным соглашением № 1 от 01.02.20215, акты приема-передачи трех автобусов, копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 за 20-11-2017-16.07.2019. Представитель истца пояснил, что иных доказательств в обоснование позиции по спору не имеется.

Вместе с тем расчет задолженности ООО "Лизинговая корпорация" не приведен ни в исковом заявлении, ни впоследующем (в том числе, по определению суда).

Из имеющихся в материалах дела доказательств, невозможно достоверно определить, наличие задолженности ответчика перед истцом, размер указанной задолженности, периоды начисления лизинговых платежей, произведенные оплаты.

Поскольку настоящее дело носит расчетный характер, необходимость проверки расчета иска (контррасчета), по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

Определением от 27.06.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, приведённым в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, с ООО "Лизинговая корпорация" в доход федерального бюджета подлежат взысканию 35 450 руб. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая корпорация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 35 450 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ю.М. Тепенина