Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А40-239457/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-239457/19-45-1955
г. Москва
04 декабря 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ЗАО "ПРОФАЙН РУС" (ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО ТД "ОКНО МАРКЕТ" (ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 6 739 524,27 руб.,

(договор поставки от 21.10.2017 и от 21.01.2018),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПРОФАЙН РУС" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: ООО ТД "ОКНО МАРКЕТ" о взыскании денежных средств в размере 6 739 524,27 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом, с пропуском срока оплаты не исполнены обязательства по договору.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки от 21.10.2017 и от 21.01.2018, в соответствии с условиями которого, истец передал, а ответчик принял товар на сумму 4 376 315 рублей 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 11.01.2019 № 8039000039 на сумму 1 018 328 рублей 73 коп., от 13.02.2019 № 8039000498 на сумму 1 701 691 рублей 55 коп. и от 11.03.2019 № 8039000803 на сумму 1 656 295 рублей 24 коп.

Ходатайств о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ сторонами не заявлено.

В связи с тем, что поставленный товар по вышеуказанным товарным накладным ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениям ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

Как установлено судом выше, истец передал, а ответчик принял товар на сумму 4 376 315 рублей 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 11.01.2019 № 8039000039 на сумму 1 018 328 рублей 73 коп., от 13.02.2019 № 8039000498 на сумму 1 701 691 рублей 55 коп. и от 11.03.2019 № 8039000803 на сумму 1 656 295 рублей 24 коп.

Ходатайств о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ сторонами не заявлено.

В соответствии со ст. 307 и 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе из договоров и других сделок.

При установлении, исполнении обязательства стороны обязаны действовать, в том чисел добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 28.02.2019 № 322 на сумму 451 256 рублей 444 коп., от 01.03.2019 № 324 на сумму 148 745 рублей 00 коп., от 12.04.2019 № 628 на сумму 50 000 рублей 00 коп., от 23.05.2019 № 834 на сумму 600 000 рублей 00 коп., таким образом, сумма задолженности перед истцом составляет 3 126 314 рублей 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт передачи товара и его принятия без разногласий и претензий по количеству, качеству и срокам материалами дела подтвержден, доказательств обратного в материалы дела в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга с учетом произведенных платежей.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Что касается требований в части взыскания неустойки, то данные требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 договора и с учетом произведенных платежей, что составляет сумму 2 285 091 рублей 96 коп.

Применение судом ст. 333 ГК РФ и ее снижения судом не усматривается, в связи с чем суд отклоняет заявление истца о снижении неустойки.

Формальное заявление ответчика о переходе к рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом отклоняется, поскольку ответчик не лишен права предоставлять соответствующие доказательства и документы, а также ходатайства при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Суд не находит оснований для удовлетворения настоящего заявления.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в порядке и в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать. Взыскать с ответчика: ООО ТД "ОКНО МАРКЕТ" (ОГРН: <***>) в пользу: ЗАО "ПРОФАЙН РУС" (ОГРН: <***>) сумму основного долга в размере 3 126 314 (три миллиона сто двадцать шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 46 коп., неустойку в размере 2 285 091 (два миллиона двести восемьдесят пять тысяч девяносто один) рублей 96 коп. и госпошлину по иску в размере 45 525 (сорок пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.А. Лаптев