Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А51-9355/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9355/2023
г. Владивосток
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕГОРСКИЙ АСФАЛЬТ" (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАД ДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 956 356 рублей основного долга по договору поставки № 41 от 21.06.2021,

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕГОРСКИЙ АСФАЛЬТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАД ДОРСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании 956 356 рублей основного долга по договору поставки № 41 от 21.06.2021.

Ответчик заявлений, ходатайств, возражений по существу требований, отзыв на иск не направил, доказательств погашения долга не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в их отсутствие, по имеющимся в материалам дела доказательствам.

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как подтверждается материалами дела, копии определений суда направлены ответчику, по адресу, соответствующему выписке из ЕГРЮЛ.

При этом почтовые конверты не были вручены и возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В рассматриваемом случае ответчик, не обеспечил получение корреспонденции, поступающей по месту их регистрации, то есть обстоятельства, по которым он не получил судебное извещение, зависели от самого лица, поэтому именно на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения извещения.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что имеются основания для вывода о наличии оснований считать ответчика, надлежащим образом извещенным.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Дальнегорский асфальт» и обществом с ограниченной ответственностью «ВЛАД ДОРСТРОЙ» был заключен договор поставки № 41 от 21.06.2021.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора, по заявкам Покупателя, передать производимые им товары, указанные в пункте 1.2. настоящего договора, Покупателю, а Покупатель обязуется принять их и произвести оплату, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 3.1. договора цены на поставляемые в соответствии с настоящим договором товары не являются фиксированными и указываются в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору и/или в счетах, выставляемых Поставщиком Покупателю. Срок действия спецификация, и/или счета 3 дня, по истечении которых цена может быть изменена Поставщиком. Цена продукции определяется без налога (НДС) в связи с тем, что на момент заключения настоящего договора Поставщик применяет упрощенную систему налогообложения. Стоимость товаров оплачивается Покупателем в течение трех дней с момента поставки.

По указанному договору в адрес ответчика было поставлено материалов на сумму 4 585 356 рублей, согласно Универсальному передаточному документу № 13 от 15.09.2021 г., подписанному сторонами без замечаний и возражений.

Обществом с ограниченной ответственностью «ВЛАД ДОРСТРОЙ» по указанному договору было оплачено всего 3 629 000 рублей, на основании платежного поручения № 121 от 27.07.2021 на сумму 2 110 000 рублей и платежного поручения № 187 от 15.09.2021 на сумму 1 519 000 рублей.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, поставщик от оплаты поставленного товара на сумму 956 356 рублей 00 копеек уклонился, направленная в его адрес претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате переданного товара, равно как и не вернул оплаченные за товар денежные средства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец поставил ответчику товар, который последним принят и не оплачен в полном объеме, в нарушение положений статей 506, 516 ГК РФ.

Факт поставки, объем и цена поставленных товаров, а также задолженность в заявленном истцом размере 956 356 рублей сумма основного долга, в порядке статьи 65 АПК РФ, ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Таким образом, требование о взыскании 956 356 рублей основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЛАД ДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕГОРСКИЙ АСФАЛЬТ" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) основной долг в размере 956 356 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЛАД ДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 22 127 (двадцать две тысячи сто двадцать семь) рублей госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Клёмина Е.Г.