Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А03-8109/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-8109/2021
г. Барнаул
25 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Славгорода» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Славгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив 88» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании 347 534 руб. задолженности по договору №4-ТКО от 29.12.2018, в том числе 340 727 руб. 70 коп. основного долга и 6 766 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 01.06.2021, а также процентов, начисленных с 02.06.2021 до полного исполнения обязательства,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность № 03 от 11.01.2021, диплом рег. номер 3244 от 30.06.2006);

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Славгорода» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив 88» (далее по тексту – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 340 727 руб. 70 коп. задолженности по договору №4-ТКО от 29.12.2018, 6 766 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 01.06.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.06.2021, начисленные на сумму неисполненного обязательства по договору №4-ТКО от 29.12.2018, начиная с 02.06.2021 по день фактической оплаты от суммы основного долга.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 408, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору.

В отзыве на заявление ответчик ссылается на отсутствие задолженности.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о привлечении ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, в подтверждение того обстоятельства, что принятый по делу судебный акт повлияет на права и обязанности ФИО3 по отношению к какому-либо из сторон по данному делу.

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказать услуги по размещению твердыми коммунальными отходами IV-V классов опасности, а заказчик обязуется оплатить предоставленные исполнителем услуги согласно условиям договора. При этом заказчик выступает от своего имени или по его поручению (договору) выступают третьи лица.

Согласно пункту 3.5 договора №4-ТКО от 29.12.2018 оплата услуг производится до 20-го числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления заказчиком денежных средств со своего расчетного счета на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 4.4 договора в случае если заказчик не подписал акт оказанных услуги и не представил мотивированный отказ от его подписания, то акт оказанных услуг считается подписанным, а услуги считаются оказанными надлежащим образом, принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги за ноябрь 2020 года в размере 340 727 руб. 70 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказание услуги истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

Как противоречащую материалам дела (л.д. 70-89, 97-141) арбитражный суд признает ссылку ответчика на отсутствие задолженности.

Кроме того, задолженность в отыскиваемой сумме признавалась самим ответчиком (л.д. 91).

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6766,76 руб. за период с 22.12.2020 по 01.06.2021. Произведенный истцом расчет, права ответчика не нарушает.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов начиная с 02.06.2020 до дня исполнения денежного обязательства по оплате долга.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позитив 88» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Славгорода» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Славгород, задолженность по договору №4-ТКО от 29.12.2018 за ноябрь 2020 года в размере 340727,70 руб., проценты за неисполнение обязательств в размере 6766,79 руб. за период с 22.12.2020 по 01.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.06.2021, начисленные на сумму неисполненного обязательства по договору №4-ТКО от 29.12.2018, начиная с 02.06.2021 по день фактической оплаты от суммы основного долга, и 9950 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через Арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Трибуналова