Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А36-7518/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-7518/2017
г. Липецк
14 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агроторг Товарково» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агробизнес» (Липецкая область, Добринский район, с.Ольховка, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 291 493 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.04.2017 г.,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 18.07.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг Товарково» (далее – ООО «Агроторг Товарково», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агробизнес» (далее – ООО «Агробизнес», ответчик) о взыскании задолженности по договору контрактации сахарной свеклы №0203/2016 от 02.03.2016 г. в сумме 5 291 493 руб. 51 коп.

В судебном заседании 12.09.2017 г. установлено, что ответчик платежным поручением № 3701 от 11.09.2017 г. произвел оплату задолженности по договору №0203/2016 от 02.03.2016 г. в размере 5 291 493 руб. 51 коп.

Истец поддержал заявленное требование, но при этом подтвердил, что ответчик 11.09.2017 г. погасил задолженность в сумме 5 291 493 руб. 51 коп.

Ответчик просил отказать в удовлетворении требования истца в связи с оплатой долга в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующее.

Между ООО «Агроторг Товарково» (заготовитель) и ООО «Агробизнес» (производитель) заключен договор контрактации сахарной свеклы № 0203/2016 от 02.03.2016 г., по условиям которого производитель обязуется поставить выращенные им корнеплоды сахарной свеклы урожая 2016 г., соответствующие требованиям ГОСТ 52647-2006, для промышленной переработки, а заготовитель – принять продукцию и оплатить ее (л.д. 10-12).

Цена и порядок оплаты определены сторонами в пунктах 2.1. – 2.6. договора. Зачетная цена за 1 тонну зачетного веса сахарной свеклы устанавливается и рассчитывается по следующей формуле: Ц = (7,9%*Цс) – 72 руб., где Цс – внутренняя цена сахара для г.Тулы по данным ИКАР (www.ISCO-I.ru) для партии 40-60 МТ за декаду поставки партии свеклы.

Заготовитель вносит в срок не позднее 31.03.2016 г. предоплату в размере 30% общей стоимости сахарной свеклы, которая для целей установления размера предоплаты определяется как 3 000 руб. 00 коп. * общее количество сахарной свеклы (не менее 75 000 тонн +/- 15%). Оставшаяся часть оплачивается заготовителем в течение двух рабочих дней после даты поставки.

Поставка сахарной свеклы осуществляется производителем на свеклопункт заготовителя. Доставка осуществляется силами заготовителя, ее стоимость распределяется между производителем и заготовителем. Оплата доставки осуществляется следующим образом: заготовитель оплачивает перевозчику стоимость доставки в полном объеме и выставляет производителю счет на компенсацию расходов в размере 35% от общей стоимости доставки. Производитель обязан в течение 5 банковских дней с момента получения счета возместить 35% стоимости расходов на доставку (пункты 5.1. – 5.2. договора).

Как следует из имеющихся в деле товарных накладных, ООО «Агробизнес» поставило ООО «Агроторг Товарково» сахарную свеклу на общую сумму 140 150 193 руб. 18 коп. (л.д. 13-33).

Заготовитель оплатил поставленный товар в сумме 121 912 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 43-80). Задолженность ООО «Агроторг Товарково» перед ООО «Агробизнес» за переданную сахарную свеклу составила 18 327 693 руб. 18 коп.

Из материалов дела видно, что стоимость услуг по перевозке продукции составила 78 654 819 руб. 12 коп. (л.д.34-39), из которых 27 531 286 руб. 69 коп. по условиям пункта 5.2. договора должны быть уплачены производителем заготовителю как компенсация расходов по доставке свеклы.

С учетом произведенного взаимозачета встречных требований, из которых 18 327 693 руб. 18 коп. – задолженность ООО «Агроторг Товарково» перед ООО «Агроторг» за поставку сахарной свеклы, и 27 531 286 руб. 69 коп. – компенсация, причитающаяся ООО «Агроторг Товарково» за доставку продукции, долг ответчика перед истцом составил 9 293 593 руб. 51 коп. (л.д.42).

Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 30.01.2017 г. (л.д. 41).

17.02.2017 г. истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату долга (л.д.81, 82).

ООО «Агробизнес» произвело оплату задолженности частично на сумму 4 002 100 руб. 00 коп. Долг в сумме 5 291 493 руб. 51 коп. оплачен не был, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

11.09.2017 г. ООО «Агробизнес» платежным поручением № 3701 погасило оставшуюся задолженность в указанном выше размере. Истец не отрицает тот факт, что оплата долга произведена.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение обязательства его полным исполнением.

В связи с тем, что ответчик оплатил имеющуюся задолженность, обязательство по договору считается исполненным в полном объеме, следовательно, требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку на день вынесения решения у истца отсутствует нарушенное право.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец платежным поручением № 1074 от 20.06.2017 г. оплатил государственную пошлину в сумме 49 457 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции. Следовательно, в этом случае уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку отказ в иске связан с добровольным удовлетворением требования ответчиком после поступления искового заявления в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (03.07.2017 г.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 457 руб. 00 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске общества с ограниченной ответственностью «Агроторг Товарково» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агробизнес» (Липецкая область, Добринский район, с.Ольховка, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 291 493 руб. 51 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес» (Липецкая область, Добринский район, с.Ольховка, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг Товарково» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 457 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.М. Щедухина