Резолютивная часть решения от 23 января 2024 г. по делу № А63-20136/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-20136/2023
г. Ставрополь
23 января 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток» г. Зеленокумск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию Родионово-Несветайского района «Водоканал», Ростовская область, р. Родионово-Несветайский, х. ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании пени за период просрочки оплаты с 31.08.2022 по 30.10.2023 в размере 17 040 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 771 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Родионово-Несветайского района «Водоканал», Ростовская область, р. Родионово-Несветайский, х. ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» г. Зеленокумск, ОГРН <***>, ИНН <***>, пени за период просрочки оплаты с 31.08.2022 по 30.10.2023 в размере 17 040 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Восток» г. Зеленокумск, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат государственной пошлины в размере 1 771 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина