Резолютивная часть решения от 14 августа 2017 г. по делу № А53-5801/2017

10358_4123479

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону «14» августа 2017 г. Дело № А53-5801/17

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Штыренко М. Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техника полей» ИНН <***>, ОГРН <***>

к Ростовской таможне

о признании незаконными решений по классификации товаров от 30.11.2016 № РКТ- 10313130-16/000022 и от 13.01.2017 № РКТ-10313130-17/000002;

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения Ростовской таможни по классификации товаров от 30.11.2016 № РКТ-10313130-16/000022 и от 13.01.2017 № РКТ-10313130- 17/000002, как не соответствующие таможенному законодательству Таможенного союза.

Взыскать с Ростовской таможни в пользу ООО «Техника полей» ИНН <***>, ОГРН <***> возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Е. Штыренко