Определение от 11 января 2026 г. АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного разбирательства

Дело № А06-6591/2025
г. Астрахань
12 января 2026 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Азаматовой Д.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (адрес: 414000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 10.06.2003) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата рождения: 11.11.1971, место рождения: с. Бахтемир Икрянинского района Астраханской области, адрес: 416355, <...>, ИНН <***>, ОГРИП 308302104300029, дата регистрации: 12.02.2008) о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме 410 796 руб. 53 коп. за период 10.05.2024г. по 07.11.2024г.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО УК «Лайф»;

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 15-160 от 19.12.2025 г., диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Астрводоканал" обратилось в Арбитражный суд Астнраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме 410 796 руб. 53 коп. за период 10.05.2024г. по 07.11.2024г.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в

порядке ст. 49 АПК РФ, взыскать с ответчика задолженность за пользование услугами

водоснабжения и водоотведения в сумме 410 796 руб. 53 коп. за период 10.05.2024г. по

07.11.2024г. Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания

по делу. Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к

материалам дела доказательства направления заявления об уточнении исковых требований в

адрес ответчика. Судом заявленное ходатайство удовлетворено. Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству. Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии

возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд

установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к

судебному разбирательству.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 09.02.2026 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: <...>, зал № 305 .

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленными в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, могут совершать процессуальные действия лично или через представителей. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Иные оказывающие юридическую помощь лица, действующие в качестве представителей (за исключением руководителей организаций, законных представителей, адвокатов, патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве) представляют суду помимо документов, удостоверяющих их полномочия, документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (статьи 59, 61 АПК РФ).

Сторонам предлагается рассмотреть возможность примирения, в том числе путем заключения мирового соглашения, обращения за содействием к посреднику (медиатору), а также с использованием любых иных примирительных процедур (Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»). При утверждении арбитражным судом заключенного

сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается 70% уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании) размещаются на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья А.М. Соколова