Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А06-2211/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2211/2022
г. Астрахань
30 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АстраханьСпецСтрой" к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" о взыскании основного долга по контракту № 0325300006421000643 от 06.08.2021г. в сумме 8 941 800 руб. 99 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.11.2021 г.,

от ответчика: не явился


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по контракту № 0325300006421000643 от 06.08.2021г. в сумме 21 123 024 руб. 50 коп.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 8 941 800 руб. 99 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Судом принято уменьшение суммы иска.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание согласно статье 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении

В целях предоставления расчета задолженности истцом в соответствии со статьей 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 25.08.2022 г. до 14:20.

Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области

После перерыва представитель ответчика не явился в судебное заседание, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание согласно статье 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8 939 642 руб. 83 коп.

Судом принято уменьшение суммы иска.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела копию письма от 18.08.2022 года, акта о приемке выполненных работ за декабрь 2021 г., акта №1 от 09.12.2021г., акта № 2 от 10.12.2021 г.

Суд приобщает указанные документы к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06 августа 2021 года между Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «АстраханьСпецСтрой» (подрядчик) заключен контракт № 0325300006421000643, согласно которому подрядчик обязуется осуществить выполнение работ по устройству дворовых территорий, в объеме, в соответствии с Техническим заданием (приложение к контракту) и условиями контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта составляет 47 470 410 руб. 90 коп., НДС не облагается (п. 2.1).

Пунктом 2.4 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотрено контрактом, заказчик имеет право производить оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штраф, пени).

Согласно пункту 2.6 контракта оплата по контракту осуществляется заказчиком в безналичной форме, за фактически выполненные работы, на основании выставленных подрядчиком счетов, счетов-фактур (при наличии), актов о приемке выполненных работ (форма КС № 2) и справок стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в срок не более 30 дней, с даты подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Сроки завершения работ: в течение 60 календарных дней со дня заключения контракта (3.2).

Ответчик неоднократно направил в адрес истца акт неустойки о направлении претензии (требования) об уплате пени в связи с нарушением сроков исполнения обязательства, которые были приняты истцом и учеты при определении суммы выполненных работ.

Во исполнение контракта истцом были выполнены работы по благоустройству дворовых территорий: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Хибинская, 4, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Силикатная, д.26, г. Астрахань, Ленинский район, ул. Савушкина/ул. Бульвар Победы, д.18/11, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Лепехинская, д.47,к.2, г. Астрахань, Кировский район, пл. Ленина, д.6, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Дзержинского, д.48,г. Астрахань, Трусовский район, ул. Дзержинского, д.44, г.Астрахань, Советский район, ул. Б. Хмельницкого, д.9,9 к.1,л.11, г. Астрахань, Ленинский район, ул. М. Максаковой, д.39/10, что подтверждается актами о приемки выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Также истцом были выполнены дополнительные работы по объекту: г. Астрахань, Советский район, ул. Н. Островского, <...> на сумму 136 353 руб. 2 коп. и по объекту: г. Астрахань, Кировский район, пл. Ленина, д.6 на сумму 51 639 руб. 03 коп. Дополнительные работы сданы подрядчиком и приняты заказчиком по актам приемки выполненных работ от 13.12.2021 г. и от 30.12.2021 г.

В связи с просрочкой выполнения подрядчиком работ на основании актов (требований) об уплате неустойки заказчиком была исчислена неустойка за просрочку исполнения обязательств. С учетом удержания неустойки стороны подписали акты о приемке выполненных работ на общую сумму 21 123 024 руб. 50 коп.


Ответчик, в свою очередь, оплату принятых работ не произвел, в связи с чем, истец 01.02.2022г. направил ответчику претензию с требованием в добровольном порядке произвести приемку и оплату выполненных работ.

Поскольку ответчик не произвел оплату выполненных работ в сумме 21 123 024 руб. 50 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления в суд, ответчик произвел частичную оплату задолженности, в результате чего истец уменьшил исковые требования до 8 939 642 руб. 83 коп.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению.

Заключенный сторонами контракт № 0325300006421000643 является муниципальным контрактом на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд» и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Исходя из указанных норм права, надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Во исполнение контракта истцом были выполнены работы по благоустройству дворовых территорий: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Хибинская, 4, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Силикатная, д.26, г. Астрахань, Ленинский район, ул. Савушкина/ул. Бульвар Победы, д.18/11, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Лепехинская, д.47,к.2, г. Астрахань, Кировский район, пл. Ленина, д.6, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Дзержинского, д.48,г. Астрахань, Трусовский район, ул. Дзержинского, д.44, г.Астрахань, Советский район, ул. Б. Хмельницкого, д.9,9 к.1,л.11, г. Астрахань, Ленинский район, ул. М. Максаковой, д.39/10, что подтверждается актами о приемки выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Также истцом были выполнены дополнительные работы по объекту: г. Астрахань, Советский район, ул. Н. Островского, <...> на сумму 136 353 руб. 2 коп. и по объекту: г. Астрахань, Кировский район, пл. Ленина, д.6 на сумму 51 639 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 2 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ установлено, что при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, при исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 Федерального закона N 44-ФЗ.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ, изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается. При этом данной статьей установлены основания, при наличии которых закон допускает такое изменение.

Согласно подпункту "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается в случае, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. По соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

Согласно актам № 1 от 09.12.2021 г. и № 2 от 10.12.2021 г. комиссия в составе заказчика, подрядчика и строительного контроля, учитывая пожелания жильцов дома и для создания законченного вила благоустраиваемой территории приняла решение изменить схему благоустройства территории дома № 67 по ул.Н.Островского для увеличения площади парковочной зоны с покрытием из асфальтобетона на 64 кв.м., с уменьшением площадки с покрытием из тротуарной плитки на 64 кв.м. и произвести работы по уширению проезжей части прилегающего участка с понижением уровня покрытия к общему уровню благоустраиваемой территории в объеме 27 кв.м. по адресу: ул.Ленина, 6.

Судом установлено, что стоимость дополнительных работ не превышает 10% стоимости контракта.

Факт согласования дополнительных работ подтверждается актами №1 от 09.12.2021г. и № 2 от 10.12.2021г.

Акты приемки выполненных работ по форме КС-2 на дополнительные работы подписаны заказчиком.

Таким образом, дополнительные работы подлежат оплате заказчиком.

Пунктом 2.4 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотрено контрактом, заказчик имеет право производить оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штраф, пени).

Из материалов дела следует, что согласно актам (требований) об уплате неустойки заказчиком была исчислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ для уплаты подрядчиком.

Согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 стоимость выполненных работ за минусом неустойки составляет 21 123 024 руб. 50 коп.

Акты приемки выполненных работ подписаны сторонами и представителем строительного контроля.

Каких- либо претензий по качеству или объему выполненных работ со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

На день рассмотрения спора в суде ответчиком не произведена оплата выполненных работ на сумму 8 939 642 руб. 83 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требования истца о взыскании основного долга в сумме 8 939 642 руб. 83 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса РФ.

В связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АстраханьСпецСтрой" основной долг по контракту № 0325300006421000643 от 06.08.2021г. в сумме 8 939 642 руб. 83 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.В. Богатыренко