Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А32-50986/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-50986/2017
город Краснодар
04 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97», г. Краснодар,

к Краснодарской таможне, г. Краснодар,

о признании незаконным бездействия,


при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – доверенность, паспорт,

от ответчика: ФИО3 – доверенность, удостоверение,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, ООО «Русский Стиль-97») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Краснодарской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня), выразившегося в нарушении процедуры корректировки таможенной стоимости товаров и не вынесении в установленный действующим законодательством срок решения по результатам проведения дополнительной проверки по таможенной декларации (далее по тексту – ДТ) № 10309093/310317/0001263.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении; представил дополнительные пояснения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований; представил дополнительный отзыв.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании объявлен перерыв с 29.05.2018 до 05.06.2018 до 09 часов 10 минут. После перерыва судебное заседание продолжено, в присутствии представителей лиц, участвующих в деле: от заявителя – не явился, о месте и времени слушания дела извещен; от ответчика – ФИО3 (доверенность, удостоверение).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>.

10.09.2014 между ООО «Русский Стиль-97» (покупатель) и компанией «Галиль Хемикалс» Лтд (продавец) был заключен контракт № 0014 (далее по тексту – контракт), в соответствии с пунктом 2.1 которого покупатель соглашается приобрести товар от продавца, а продавец соглашается на производство и продажу покупателю товара, покупатель обязуется оплатить и принять товар в соответствии с согласованными условиями. Во исполнение указанного контракта, в адрес общества поступил товар, который помещен юридическим лицом под таможенный режим «выпуск для внутреннего потребления», путем подачи в Краснодарскую таможню ДТ № 10309093/310317/0001263.

Между ООО «Русский Стиль-97» и ООО «РОСТЭК-Кубань» заключен договор поручения № 0381/00-14-12113 от 14 июня 2014 года, согласно которому ООО «РОСТЭК-Кубань» является таможенным представителем ООО «Русский Стиль-97» и от имени и за его счет совершает таможенные операции в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и выполняет другие посреднические услуги в области таможенного дела.

При регистрации декларации на товары 31.03.2017, поданной таможенным представителем ООО «РОСТЭК-КУБАНЬ» (ООО «Русский стиль-97»), таможенным органом был выявлен автоматический профиль риска 11/10000/22032016/72608 (стоимостной), мерами по минимизации которого были запрос дополнительных документов и сведений с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах (615) и принятие структурными подразделениями таможни решения при проверке таможенной декларации по направлению - контроля таможенной стоимости (608).

В ходе проверки декларации на товары № 10309093/310317/0001263 таможенным органом были обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены: выявлен риск недостоверного декларирования таможенной стоимости товара с использованием системы управления рисками; установлено значительное отличие заявленной таможенной стоимости товара от имеющейся в таможенных органах ценовой информации по сделкам с идентичными и однородными товарами; в документах, представленных декларантом, установлено несоответствие сведений, влияющих на таможенную стоимость товаров; представленный прайс-лист действует на дату 10.11.2016, что не подтверждает цену товара по инвойсам от 05.03.2017 №ЕI70000039, от 06.03.2017 №ЕI 70000040, так как дата инвойса позже срока действия цен в прайс-листе; в представленном прайс-листе указан товар с отличными от заявленного размерами; в представленной в электронном виде экспортной декларации отсутствуют отметки уполномоченного органа, в связи с чем, невозможно идентифицировать данную экспортную декларацию с партией товара, который поставлялся в исполнение внешнеторгового контракта от 10.09.2014 №0014; по представленным документам об оприходовании товаров невозможно идентифицировать данные бухгалтерской отчётности с данными таможенной декларации, поскольку в бухгалтерских документах отсутствуют даты постановки товара на учёт, ссылки на номера деклараций на товары, по которым ввезён и оприходован товар, не конкретизированы расходы по транспортировке товара, суммам таможенных платежей; по содержанию внешнеторгового контракта и предоставленным документам не представляется возможным определить способ выбора и заказа товара, не определены условия организации внешнеторговой сделки. В связи с чем, Краснодарской таможней было принято решение о проведении дополнительной проверки от 31.03.2017 в отношении товара по ДТ № 10309093/310317/0001263 и предложено обществу представить дополнительные документы в срок до 29.05.2017.

ООО «Русский Стиль-97» внесло денежные средства в размере 978 972,34 рублей в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей по таможенной расписке № 03090937/310317/ТР-6778177 по ДТ № 10309093/310317/0001263.

Письмами от 10.04.2017 № б/н, от 10.05.2017 № б/н общество представило в таможенный орган запрошенные в рамках дополнительной проверки документы, которые необходимы для подтверждения заявленной таможенной стоимости в полном объеме.

Таможенным органом по результатам дополнительной проверки принято решение о принятии заявленной обществом таможенной стоимости, о чем в декларации таможенной стоимости (форма ДТС-1) проставлена отметка: «ТС принята, ЛНП:360 от 11.05.2017».

На основании заявления ООО «Русский Стиль-97» от 10.11.2017 № 1706р «О возврате (зачете) денежного залога» решением Краснодарской таможни от 05.12.2017 № 10309000/051217/ВДз-/662/-/3 осуществлен возврат денежного залога.

По мнению общества, фактически информация о принятии заявленной таможенной стоимости товаров отражена в ЕАИС таможенного органа 25.10.2017 (при этом статус заменен на «Выпуск разрешен»), количество дней просрочки (разница между сроком, когда таможенный орган должен был завершить проверку и датой фактического завершения дополнительной проверки таможенной стоимости товаров с 11.06.2017 по 25.10.2017) составило 136 дней.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения юридического лица в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о признании незаконным бездействия Краснодарской таможни, выразившегося в нарушении процедуры корректировки таможенной стоимости товаров и не вынесении в установленный действующим законодательством срок решения по результатам проведения дополнительной проверки по ДТ № 10309093/310317/0001263.

Принимая решение по данному делу, суд исходил из следующего.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту – ТК ТС, действующий в период таможенного декларирования, документ утратил силу с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе ЕАЭС от 11.04.2017 - с 01 января 2018 года), любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой, в соответствии со статьей 181 ТК ТС, в том числе, указываются сведения о заявляемой таможенной процедуре, о транспортных средствах, используемых для международной перевозки товаров, наименовании, описании и количестве товара в килограммах и в других единицах измерения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 80 ТК ТС, таможенные пошлины, налоги не уплачиваются, если в соответствии с ТК ТС и международными договорами государств - членов таможенного союза товары освобождаются от обложения таможенными пошлинами, налогами и при соблюдении условий, в связи которыми предоставлено такое освобождение.

Согласно пункту 4 статьи 80 ТК ТС, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает и прекращается при установлении таможенных процедур в соответствии с пунктом 2 статьи 202 ТК ТС - в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 64 ТК ТС, таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных ТК ТС, - таможенным органом.

Согласно пункту 2 статьи 65 ТК ТС, декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Из системного анализа указанных норм следует, что правом применения метода определения таможенной стоимости товаров обладает декларант, либо таможенный орган с учетом имеющейся у него ценовой информации.

Из пунктов 4, 5 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» (действовал в период рассматриваемых таможенных правоотношений, утратил силу согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42), следует, что контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками (далее - СУР). Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется с целью проверки соблюдения декларантом (таможенным представителем) требований, установленных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и законодательством государств - членов Союза в части правильности выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, ее структуры и величины, а также документального подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.

В соответствии со статьей 99 ТК ТС, таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение трех лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем в формах и порядке, которые установлены главами 16 и (или) 19 ТК ТС.

В соответствии с пунктом 4 статьи 122 ТК ТС, таможенная проверка проводится путем сопоставления сведений, содержащихся в документах, представленных при помещении товаров под таможенную процедуру, и иных сведений, имеющихся у таможенного органа, в том числе с информацией, полученной в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований, обществом указано на то, что в нарушение пункта 19 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» (далее по тексту - Порядок № 376, который действовал в период таможенного декларирования по спорной ДТ), и пункта 42 Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля, утвержденного Приказом Федеральной таможенной службы (далее по тексту - ФТС России) от 27.09.2013 № 1761 (далее по тесту - Порядок № 1761), Краснодарская таможня не приняла в установленный срок окончательного решения по результатам дополнительной проверки в отношении таможенной стоимости товаров по ДТ № 10309093/310317/0001263 и неправомерно удерживала денежные средства, внесенные заявителем в качестве обеспечения, чем нарушила права ООО «Русский Стиль-97»; таможенным органом по результатам дополнительной проверки принято решение о принятии заявленной обществом таможенной стоимости, о чем в декларации таможенной стоимости (форма ДТС-1) проставлена отметка: «ТС принята, ЛНП:360 от 11.05.2017», однако, фактически указанная информация о принятии заявленной таможенной стоимости товаров отражена в ЕАИС таможенного органа 25.10.2017 (при этом статус заменен на «Выпуск разрешен»).

Из пунктов 11, 12 Порядка № 376 следует, что если при проведении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, то таможенный орган проводит дополнительную проверку (статья 69 ТК ТС) любым способом, не запрещенным международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государства - члена Союза, с целью принятия решения в отношении таможенной стоимости товаров.

Срок проведения дополнительной проверки исчисляется со дня принятия решения о проведении дополнительной проверки до дня принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров.

До принятия таможенным органом по результатам дополнительной проверки решения в отношении таможенной стоимости товаров контроль таможенной стоимости считается незавершенным.

В соответствии со статьей 67 ТК ТС, по результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров в соответствии с положениями статьи 68 настоящего Кодекса, которое доводится до декларанта в порядке и в формах, которые установлены решением Комиссии таможенного союза.

Согласно пункту 19 Порядка № 376, не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней со дня, следующего за днем представления декларантом (таможенным представителем) дополнительно запрошенных документов, сведений и пояснений, должностным лицом принимается одно из следующих решений в отношении таможенной стоимости товаров:

1) о принятии заявленной таможенной стоимости товаров (пункт 20 Порядка);

2) о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров (пункт 21 Порядка).

Решение принимается должностным лицом того таможенного органа, которым проводилась дополнительная проверка, с учетом информации, полученной в ходе дополнительной проверки от декларанта (таможенного представителя) и самостоятельно (пункт 18 Порядка).

Днем представления декларантом (таможенным представителем) дополнительно запрошенных документов, сведений и пояснений считается дата их регистрации в таможенном органе в порядке, установленном законодательством государства - члена Союза.

Из материалов дела следует, что отделом контроля таможенной стоимости Краснодарской таможни в соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза была проведена проверка по вопросам достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости в отношении товаров по декларации на товары № 10309093/310317/0001263 ООО «Русский Стиль-97». ДТ № 10309093/310317/0001263 была выпущена при предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей 31.03.2017. ООО «Русский Стиль-97» 12.04.2017 (входящий № 00166 от 12.04.2017) и 11.05.2017 (входящий № 00225 от 11.05.2017) в таможенный орган были предоставлены документы во исполнение решения о проведении дополнительной проверки от 31.03.2017, рассмотрев которые ОКТС Краснодарской таможни 11.05.2017, согласно служебной записки от 11.05.2017 № 22.4-05/0711, принял решение о принятии таможенной стоимости товаров № 1, 2 по ДТ № 10309093/310317/0001263.

В соответствии с пунктом 20 Порядка № 376, при принятии заявленной таможенной стоимости товаров должностным лицом в соответствии с Порядком декларирования таможенной стоимости товаров проставляются соответствующие отметки в декларации таможенной стоимости (декларации на товары).

Возврат (зачет) сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов производится в соответствии со статьей 90 ТК ТС.

Судом установлено, что 11.05.2017 решение таможенного органа было внесено в декларацию путем проставления отметки «ТС принята», что подтверждается протоколом обработки ДТ, имеющимся в материалах дела. Вышеизложенное свидетельствует о том, что принятие решения по таможенной стоимости и проставление отметок в декларации о принятии таможенной стоимости осуществлены без нарушения сроков, установленных таможенным законодательством.

В соответствии со статьями 89, 90 ТК ТС, излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Из части 1 статьи 129 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 311-ФЗ) следует, что взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Из частей 1, 2 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» следует, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО «Русский Стиль-97» от 10.11.2017 № 1706р «О возврате (зачете) денежного залога» решением Краснодарской таможни от 05.12.2017 № 10309000/051217/ВДз-/662/-/3 юридическому лицу осуществлен возврат денежного залога.

Относительно указания общества на то, что информация о принятии заявленной таможенной стоимости товаров отражена в ЕАИС таможенного органа 25.10.2017, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не является основанием для признания действий таможенного органа незаконными. Согласно пункту 26 Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля, утвержденного Приказом Федеральной таможенной от 27.09.2013 № 1761, после выпуска (условного выпуска) или отказа в выпуске товаров декларанту с использованием ЕАИС таможенных органов направляется авторизованное сообщение, содержащее принятое таможенным органом декларирования решение по ЭДТ, а также ЭДТ с соответствующими таможенными отметками. В указанном нормативном акте не установлены сроки направления рассматриваемого сообщения, в связи с чем, таможенным органом не были нарушены права и законные интересы юридического лица.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В результате совокупной оценки документов с другими доказательствами по делу, установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что оспариваемые по настоящему делу бездействия таможенного органа, являются незаконными и при этом нарушаются права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований юридического лица.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьям 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на заявителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29, 64-71, 110, 156, 176, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья И.Н. Бондаренко