Решение от 13 марта 2018 г. по делу № А81-9007/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9007/2017
г. Салехард
14 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Национальная строительная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Арктическая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 807 470 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца представители сторон не явились,

от ответчика ФИО2 по доверенности № 66 от 01.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «НСК» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Арктикгаз» о взыскании в качестве неосновательного обогащения задолженности по оплате строительно-монтажных работ, выполненных по договору № АГ12-1552 от 31.10.2012 в размере 4 807 470 рублей 57 копеек.

Ответчик исковые требования не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, заявленные требования считает необоснованными, просит отказать в их удовлетворении.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых истец на исковых требованиях настаивает, также просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Как следует из материалов дела между ОАО «АРКТИКГАЗ» и ЗАО «НСК» был заключен договор подряда № АГ12-1552 от 31.10.2012 с дополнительными соглашениями к нему.

По условиям договора подрядчик обязался выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы по строительству объектов:

- «Нефтегазопровод от К-12 до УДР УПН»;

- «Нефтегазопровод от К-11 до УДР УПН»;

- «Нефтегазопровод от К-4 до т.вр. К-12» на стройке: «Обустройство нефтяных оторочек Самбургского месторождения».

Пунктом 2.3. договора подрядчик обязался выполнить все работы по настоящему договору в сроки, установленные в статье 5 договора.

В свою очередь заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ по акту о приёмке-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств, по форме ОС-3 и оплатить стоимость выполненных и принятых работ.

Стоимость работ по договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.09.2013) составила 220 027 916 рублей 05 копеек.

Порядок расчетов и условия оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1.1 договора оплата за выполненные работы производится Заказчиком ежемесячно, в размере 95 % стоимости фактически выполненных и принятых Заказчиком работ (отдельно по каждому объекту) в отчетном месяце на основании подписанных Заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с учетом выполнения условий, предусмотренных п. 4.1.2. договора, (100% стоимости фактически выполненных и принятых Заказчиком работ в отчетном месяце, за минусом 5% стоимости выполненных работ, удерживаемых в обеспечение надлежащего выполнения Подрядчиком своих обязательств по договору).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-24723/14 от 25.03.2015 ЗАО «Национальная строительная корпорация» объявлено банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Истец уведомил ответчика о введении него процедуры конкурсного производства (претензия № 162/2015 получена ответчиком 07.09.2015), неосуществлении производственной деятельности и о невозможности исполнить условия договора № АГ12-1552 от 31.10.2012 в полном объеме.

Конкурсный управляющий ЗАО «НСК» 22.06.2016 направил в адрес ОАО «АРКТИКГАЗ» заявление исх. № 275/2016 об отказе от исполнения договора подряда № АГ12-1552 от 31.10.2012.

Истец указывает, что в период с 01.04.2013 по 30.04.2013 им были выполнены работы по строительству объекта «Нефтегазопровод от куста № 12 до УДР УПН». Стоимость выполненных работ составила 24 564 287 рублей 67 копеек. Выполненные работы были приняты заказчиком.

При анализе сведений, предоставленных конкурсному управляющему ЗАО «НСК» кредитными организациями, выяснилось, что данный этап работы ответчиком оплачен не в полном объеме, недоплата составила 1 013 367 рублей;

В период с 01.06.2013 по 30.06.2013 ЗАО «НСК» выполнило работы по строительству «Нефтегазопровод от куста № 12 до УДР УПН», стоимость которых составила 61 912 667 рублей 05 копеек. Выполненные работы были приняты заказчиком, в полном объеме не оплачены, недоплата составила 1 795 364 рубля 83 копейки.

В период с 01.08.2013 по 31.08.2013 ЗАО «НСК» выполнило работы по строительству «Нефтегазопровод от куста № 12 до УДР УПН», стоимость которых составила 33 238 968 рублей 76 копеек, в полном объеме не оплачены, недоплата составила 1 409 923 рубля 19 копеек.

В период с 01.09.2013 по 30.09.2013 ЗАО «НСК» выполнило работы по строительству «Нефтегазопровод от куста № 12 до УДР УПН», стоимость которых составила 11 776 311 рублей 11 копеек, в полном объёме не оплачены, недоплата составила 588 815 рублей 55 копеек.

Выполненные работы были приняты заказчиком, о чем сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

ЗАО «НСК» установило, что недоплата (задолженность по оплате работ) а размере 4 807 470 рублей 57 копеек составляет 5% от общей стоимости работ по договору подряда № АГ12-1552 от 31.10.2012, которая удержана заказчиком в соответствии с пунктами 4.1 и 4.4. договора подряда № АГ12-1552 от 31.10.2012.

Полагая, что в связи прекращением договора с истцом последний был не вправе удерживать невыплаченные ответчику денежные средства, истец направил в адрес ответчика претензии от 25.08.2015, в которых предложил последнему в пятидневный срок с момента получения претензии погасить задолженность.

Указанные претензия ответчиком получены 07.09.2015, ответчик требования истца по оплате задолженности не исполнил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, не признал исковые требования, в отзыве на иск указал, что работы по договору подряда № АГ12-1552 от 31.10.2012 подрядчик-ЗАО «НСК» выполнял до 31.03.2014 и в полном объёме не завершил.

Стоимость фактически выполненных по договору и принятых заказчиком работ составила лишь 175 189 557 рублей 06 копеек.

Согласно пункту 4.1.1. договора оплата за выполненные работы производится ежемесячно после подписания сторонами актов КС-2, КС-3, в размере 95% фактически выполненных и принятых работ, 5% стоимости выполненных работ удерживается в обеспечение надлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору.

По условиям п. 4.4. договора выплата удержанных заказчиком 5% от стоимости выполненных работ, осуществляется заказчиком в течение 60 календарных дней, после окончательной сдачи результатов выполненных работ (отдельно по каждому объекту), включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта и представления заказчику оригиналов следующих документов: Акта приёмки законченного строительством объекта по форме КС-11, подписанного представителями заказчика и подрядчика в 4-х экземплярах (отдельно по каждому объекту).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Договор может содержать условие об обеспечении исполнения обязательств по нему неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Включение в договор подряда такого положения об оплате работ, при котором срок оплаты гарантийных платежей связан с моментом окончательной приемки объекта, не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 № 4030/13).

Исходя из норм статей 329, 421 ГК РФ и буквального толкования пунктов 4.1.1, 4.4 договора возврат гарантийного удержания не является обязанностью оплатить выполненные работы, а является согласованным способом обеспечения исполнения обязательства, условием для наступления которого является подписание заказчиком и подрядчиком акта приёмки законченного строительством объекта по форме КС-11.

Поскольку порядок оплаты работ определен сторонами в договоре подряда, а условия окончательной оплаты не наступили, у заказчика не возникла обязанность по оплате подрядчику выполненных работ в полном объеме.

Таким образом, основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате строительно-монтажных работ по договору № АГ12-1552 от 31.10.2012 в размере 4 807 470 рублей 57 копеек отсутствуют.

В связи с чем суд отказывает истцу во взыскании с ответчика удержанных с истца денежных средств в размере 4 807 470 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования закрытого акционерного общества «Национальная строительная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с открытого акционерного общества «Арктическая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по оплате строительно-монтажных работ по договору № АГ12-1552 от 31.10.2012 в размере 4 807 470 рублей 57 копеек оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать.

2.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4.   Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова