Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А76-20022/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20022/2020
г. Челябинск
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорскгазстрой», ОГРН 1177456078513, г. Магнитогорск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика кухонной мебели», ОГРН 1067444030268, г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 460 827 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорскгазстрой» (далее – истец), 01.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика кухонной мебели» (далее – ответчик), о взыскании суммы задолженности за услуги по транспортировке газа за период с декабря 2019 по март 2020 в размере 460 827 руб. 19 коп. (л.д.3-5)

В обоснование исковых требований, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и указал, что оплата задолженности за услуги по транспортировке газа ответчиком не произведена.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2020, 06.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «НОВАТЭК-Челябинск», Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражает, указал, на неверно произведенный истцом расчет, а так же ссылается на отсутствие договорных отношений (л.д.69-71).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно Приказу Федеральной службы по тарифам РФ (ФСТ РФ) №337-э от 19.07.2010 года ООО «Магнитогорскгазстрой», далее по тексту Истец, включён в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел II «Транспортировка газа по трубопроводам» код регистрации №74.2.29.

В соответствии с разделом 2 Правил поставки газа в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162) "газораспределительные организации" - специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям.

Согласно п. 29. Правил «Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти».

Приказом ФАС №587/17 от 28.04.2017г. Истцу утверждены тарифы на услуги транспортировки газа по газораспределительным сетям Истца на территории Челябинской области.

Постановлением ГК ЕТО №21/184 от 28.06.2013г. утверждена спец. надбавка в размере 55, 96 руб. за 1000 мЗ/газа.

В соответствии с п. 51 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям" (утв. Приказом ФСТ России от 15.12.2009 №411 -э/7(ред. от 31.10.2014)) «В случае если протяжённость транспортировки газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям одной ГРО составляет свыше 80% от общей протяженности транспортировки до сетей конечного потребителя (а для конечных потребителей с годовым объемом потребления свыше 100 млн. мЗ - свыше 50% от общей протяжённости транспортировки до сетей конечного потребителя), то данная ГРО рассчитывает стоимость услуг за транспортировку газа в транзитном потоке по установленному для нее тарифу на транспортировку (в этом случае применяется тариф на транспортировку, установленный для той группы, в объемный диапазон которой попадает прогнозный годовой объем транспортировки газа в транзитном потоке для поставки конечным потребителям, маршрут транспортировки газа до которых попадает под указанное условие)», далее по тексту «Методические указания».

Истец, владеет газораспределительными сетями расположенными на территории г.Магнитогорска, в том числе газопроводом высокого давления газопровода к котельной ГРП-ГРХ протяжённостью 768,98м., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 19.11.2019г.

Согласно Схеме, транспортировка газа до Объекта Ответчика, расположенного по адресу <...> осуществляется по вышеуказанному газопроводу, таким образом, протяжённость газопроводов принадлежащих Истцу, по которым осуществляется транспортировка газа отГРС-3 до газопотребляющего устройства Ответчика, составляет 100%.

В соответствии с п.51 Методических указаний, а также Приказом Федеральной службы по тарифам от «28» апреля 2017 г. №581/17. у Истца возникло право предъявлять услуги по транспортировке по установленному для ООО «МГС» тарифу на транспортировку газа для группы конечных Потребителей газа, к которой относится Ответчик.

Договор между сторонам спора не подписан.

Согласно ответу Поставщика газа - ООО «Новатэк-Челябинск» (01874 от 04.03.2020г., №02328 от 19.03.2020г.), в которых подтвердил факт потребления газа Ответчиком.

Так Ответчиком за декабрь 2019г было потреблено газа 192,009мЗ, за январь 186,926мЗ, за февраль 2020г 176,570мЗ, за март 2020г. 161,236 м.З. (л.д.22,24,126).

Приказом ФАС №581/17 от 28.04.2017 года Истцу с 01.07.2017г. утверждены тарифы на услуги транспортировки газа по газораспределительным сетям Истца на территории Челябинской области различным группам потребителей, относимый к ответчику тариф для 3 группы конечных потребителей газа в размере 465,42 рублей без НДС за тыс. куб.м.(479,83руб с НДС) при объеме потребления от 10 до 100 млн. куб.м газа в год

За период с декабря 2019г. по апрель2020г. г. Истец оказал услуги по транспортировке газа до объекта Ответчика на сумму 460 827 руб. 19 коп.

Однако Ответчик свои обязательства по оплате услуг Истца исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

20.05.2020г. Истец направил ответчику претензию и акты и счета-фактуры (исх.№ 0916 от «15» мая 2020г.), которые ответчик получил 25.05.2020г., а также повторно уведомил о наличии задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение обязательства по оплате задолженности в спорный период газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленного газа в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за период с декабря 2019 по март 2020 в размере 460 827 руб. 19 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствуют основания для применения к ответчику тарифа по транспортировке газа, подлежат судом отклонению следующим основаниям.

Согласно п.4 Приказа ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7(ред. от 31.10.2014) "Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям" «Услуги по транспортировке газа оказываются газораспределительными организациями, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети (далее - ГРО), всем потребителям услуг по транспортировке газа (далее - потребитель услуг), получившим доступ к газораспределительным сетям в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 1998 г. N 1370 "Об утверждении Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям".

Как указано в исковом заявлении, Истец, в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам РФ (ФСТ РФ) №337-э от 19.07.2010 года, включён в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел II.

«Транспортировка газа по трубопроводам» код регистрации №74.2.29., т.е является ГРО, и на законных основаниях владеет газораспределительными сетями расположенными на территории г.Магнитогорска, в том числе газопроводом высокого давления газопровода к котельной ГРП-ГРХ протяжённостью 768,98м., и согласно Схеме, транспортировка газа до Объекта Ответчика, расположенного по адресу <...> осуществляется по вышеуказанному газопроводу, таким образом, протяжённость газопроводов принадлежащих Истцу, по которым осуществляется транспортировка газа от ГРС-3 до газопотребляющего устройства Ответчика, составляет 100%.

Таким образом, действия Истца, по предъявлению Ответчику услуг по тарифу на транспортировку газа, являются обоснованными.

Доводы ответчика о том, что у последнего заключен договор с ООО «Новатэк-Челябинск» № 2-06-0001-1413 от 15.12.2012г. тем самым обеспечивая поставку газа сетей ответчика подлежит судом отклонению.

В соответствии с пунктом 2.1. договора «Поставщик» обязуется поставлять газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа».

Таким образом, договором поставки газа № 2-06-0001-1413 от 15.12.2012г. предусмотрена только поставка газа ответчику.

Согласно абз.2 п.2.6. договора «Договор транспортировки газа с ГРО от границы газотранспортной системы Трансгаз с газораспределительными сетями ГРО до места передачи газа, указанного в п.2.5. Договора, заключает Покупатель».

Из этого следует, что транспортировка газа до газопотребляющего оборудования Покупателя и оплата транспортировки газа, не являются предметом договора поставки газа № 2-06-0001-1413 от 15.12.2012г.

Доводы ответчика о том, что договор транспортировки газа № 448/19-ТГ от 27.11.2019г. является не заключенным, судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 11 Правил поставки газа в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162) «Согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определён в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Протокол разногласий ответчика на договор № 448/19-ТГ от 27.11.2019г. в адрес Истца не поступал, доказательств обратного, Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ, не предоставлено.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации), далее по тексту «Правила».

Отбор газа Ответчик осуществляет по настоящее время, что подтверждается Поставщиком газа и не оспаривается Ответчиком, однако оплату услуг по транспортировке газа Истцу не производит.

Таким образом, порядок действий Стороны при направлении оферты, так и действия Стороны получившей оферту, указаны в Правилах, и должны соблюдаться Сторонами.

В связи с этим доводы ответчика о том, что договор является не заключенным, судом отклоняются.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 217 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.05.2020 № 1300 (л.д.6).

При цене иска 460 827 руб. 19 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 12 217 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 12 217 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ООО «Фабрика кухонной мебели», в пользу истца, ООО «Магнитогорскгазстрой», сумму долга в размере 460 827 руб. 19 коп, а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 12 217 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.