Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А40-142393/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-142393/18

130-1771

20 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (адрес 105005, <...>, ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации 14.11.2002)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБЕРТИ" (адрес 454080, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации 15.01.2013)

о расторжении контракта и взыскании неустойки,

при участии представителей

от истца (заявителя) - не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБЕРТИ" о расторжении контракта и взыскании неустойки.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон и с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 09.08.2018 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы представителей истца и ответчика арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИБЕРТИ» (далее - Ответчик) по результатам проведения электронного аукциона (Протокол № 0373400005817000284-3-1 от 15.12.2017) был заключен контракт от 10.01.2018 № 858467 на поставку комплекта автоматики для котла в Московскую область (далее - Контракт).

Контракт заключен с условием его исполнения к определенному сроку (пункт 2 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями заключенного Контракта Ответчик обязался в течение 30 дней с даты заключения Контракта, т.е. с 10.01.2018 по 08.02.2018, осуществить поставку Заказчику комплекта автоматики (далее - Товар) по адресу: Московская область, Одинцовский район, п.Кубинка-10, в/г №247 (Спецификация - Приложение №1 к Контракту). Цена Контракта составила 372 750 (триста семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Однако по состоянию на 25.05.2018 Ответчик свои обязательства по Контракту не выполнил.

Факт неисполнения обязательств подтверждается служебными записками начальника отдела закупок Заказчика от 22.03.2018, 24.04.2018, 16.05.2018.

Порядок определения поставщиков, заключения бюджетным учреждением гражданско-правового договора, предметом которого является поставка товара, а также особенности исполнения контрактов регулируется Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии с нормами ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение контрактных обязательств предусмотрена разделом 10 Контракта. Согласно положениям раздела, в случае просрочки исполнения поставщиком, подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в том числе начального, конечного или промежуточных сроков и сроков предоставления отчетной документации согласно Техническому заданию, и начисляется в соответствии _ постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком (п. 10.5 Контракта)

Таким образом, сума пени, подлежащая оплате, составляет 9 697,72 рубля. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

Согласно п. 10.6 Контракта, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает штраф в размере 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей, что составляет 37 275,00 руб. за каждый факт нарушения обязательства.

Таким образом, сума штрафа, подлежащая оплате, составляет 37 275,00 рубля.

В соответствии с произведенными расчетами общая сумма неустойки на 25.05.18 составляет 46 972 (сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 72 копейки.

Расторжение Контракта допускается исключительно по соглашению Сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (п. 14.5 Контракта).

Требование об изменении или о расторжении договора (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

22.03.2018 Заказчик направил ответчику претензию с предложением расторгнуть Контракт по соглашению сторон и уплатить неустойку по Контракту, но Ответчик оставил претензию без рассмотрения и удовлетворения

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 506, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Контракт от 10.01.2018 № 858467 на поставку комплекта автоматики для котла в Московскую область.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБЕРТИ" (адрес 454080, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации 15.01.2013) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (адрес 105005, <...>, ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации 14.11.2002) неустойку (штраф, пени), рассчитанную в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 в размере 46 972 (сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 72 копейки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБЕРТИ" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина