Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А60-28392/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28392/2017
14 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28392/2017

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Уральская бумага" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 531700 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2017г. №118/2017,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующим в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего арбитражного дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, представителю истца разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

ОАО «МРСК УРАЛА» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ЗАО "Уральская бумага" (далее – ответчик) о взыскании 531700 руб. 51 коп., из которых 345825 руб. 12 коп. – долг за оказанные услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 19.12.2008г. №300059-ПД, в период с февраля по март 2017г., 166944 руб. 93 коп. – пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, оказанных в январе – марте 2017г., за период просрочки с 19.01.2017г. по 01.06.2017г., 18930 руб. 46 коп. – пени, начисленные в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.03.2017г. по 01.06.2017г., с 02.06.2017г. продолжить начисление пеней по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 85825 руб. 12 коп., об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней, начисленных в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», до 18992 руб. 16 коп. согласно представленному расчету.

Истец в судебном заседании заявил устное ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней, начисленных в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», до 20060 руб. 52 коп. согласно представленному расчету, об уменьшении исковых требований в части взыскания пеней, начисленных по договору, до 158700 руб. 73 коп., согласно представленному расчету.

Изменение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел в судебное заседание 1 инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 19.12.2008г. №300059-ПД, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) приобретенной заказчиком на розничном рынке и поступившей в сеть исполнителя электрической энергии и мощности в пределах величин максимальной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям сетевых организаций и/или производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть заказчика, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1 договора).

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пункты 4.7, 4.8 договора заказчик производит оплату за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца - стоимость 50% величин от планового объема текущего месяца, согласованного сторонами по форме приложения №2 и №3 к договору;

Окончательный расчет производится заказчиком в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электрической энергии и мощности, переданной потребителю заказчиком и указанных в акте оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности и в счете - фактуре.

Во исполнение условий договора истец в период с января по март 2017г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 475554 руб. 11 коп.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается актами оказанных услуг от 31.01.2017г., от 28.02.2017г., от 31.03.2017г., подписанными представителем ответчика.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, истец обратился с иском в арбитражный суд.

С учетом частичной оплаты долг ответчика на день рассмотрения дела в суде составил 85825 руб. 16 коп.

Истец уменьшил сумму исковых требований до указанной суммы.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 85825 руб. 16 коп. долга.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по промежуточным платежам, а также по окончательной оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, истец правомерно обратился в суд с требованием о начислении пеней.

Пунктом п.6.3 договора за нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать неустойку (пени) на основании п. 6.3 договора в сумме 158700 руб. 73 коп., начислив их за период с 19.01.2017 г. по 15.04.2017г. за нарушение сроков внесения промежуточных платежей за январь – март 2017г.

Расчет пеней (с учетом уточнения), представленный истцом, судом проверен, ответчик возражений по расчету сумм пеней не представил, о чрезмерности не заявил. Указанная сумма пеней подлежит взысканию.

В соответствии с абз.5 п.2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил нарушение установленного срока окончательного расчета за оказанные услуги, истец правомерно обратился с требованием о начислении пеней в сумме 20060 руб. 52 коп., начислив их за период с 16.02.2017 г. по 11.07.2017 г., с 12.07.2017г. просит продолжить начислять пени по день фактической уплаты долга.

Расчет пеней (с учетом уточнения), представленный истцом, судом проверен, ответчик возражений по расчету сумм пеней не представил, о чрезмерности не заявил.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в общей сумме 178761 руб. 25 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 12.07.2017г. по день фактической оплаты долга. Требования в части продолжения начисления пеней по день фактического исполнения обязательства по оплате энергоресурсов не противоречат действующему законодательству.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12292 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; остальная часть государственной пошлины в сумме 1342 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Уральская бумага» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» 264586 руб. 37 коп., в том числе долг в сумме 85825 руб. 12 коп., неустойку в сумме 158700 руб. 73 коп. и пени в сумме 20060 руб. 52 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день исполнения судебного решения, начиная с 12.07.2017г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Уральская бумага» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12292 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1342 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 05.06.2017г. №19966. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина