Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А65-23618/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23618/2020

Дата принятия решения – 12 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность Торгово-Техническая Компания "Каммаркет", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Туполев", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 24 983 538 руб. основного долга и 373 217 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от заявителя– не явился,

от ответчика– ФИО2, доверенность от 19.03.2020г.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственность Торгово-Техническая Компания "Каммаркет", г.Елабуга (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Туполев", г.Москва (далее по тексту - ответчик) о взыскании 24 983 538 руб. основного долга и 373 217 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве, заявляет ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Истец о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

16.03.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор №112/Д-2327-2020, согласно которому истец обязался в сроки, установленные договором, в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, поставить ответчику оборудование, произвести инструктаж и приемо-сдаточные испытания, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость.

В соответствии со спецификацией №1 от 16.03.2020г. стороны определили, что общая стоимость поставки товара составляет 24 983 538 руб.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику оборудование (универсальный токарный станок, универсальный токарный центр) на общую сумму 24 983 538 руб. Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами №3079 от 10.04.2020г. и №3096 от 13.04.2020г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что оплата в размере 80% от цены спецификации в течение 15 рабочих дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 и получения счета на оплату. Окончательный расчет в размере 20% производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил. На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 24 983 538 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 373 217 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2020г. по 01.10.2020г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период. Согласно расчету истца, сумма процентов за избранный истцом период составит 373 217 руб. 20 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку предусмотренная статьей 395 ГК РФ мера ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств не относится к неустойке по ст. 330 ГК РФ, которая может быть уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами, некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Туполев» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-техническая компания «Каммаркет» 24 983 538 руб. долга и 373 217 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 144 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Н. Мазитов