Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А46-13584/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 30 октября 2025 года А46-13584/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палоян С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ААА Первая клининговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 664 320 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ААА Первая клининговая компания» (далее – ООО «ААА ПКК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее - АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») о взыскании 2 664 320 руб. 94 коп. задолженности по договору от 17.02.2023 № 1/36.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Ответчик представил отзыв, в котором требования признал в полном объеме.

В связи с отсутствием возражений сторон суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ААА ПКК» (Исполнитель) и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (Заказчик) 17.02.2023 заключен договор № 1/36 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги по хозяйственному обслуживанию нежилых помещений (уборка и санобработка площадей административно-бытовых и производственных зданий; далее - услуги) по адресам: г. Омск, ул. Б. Хмельницкого д. 226, (2 428,58 кв.м), ул. Б. Хмельницкого д. 287 тер. «О» (71 856,5 кв.м), ул. Индустриальная д. 11 тер. «Г» (155 342,92 кв.м), итого - общая площадь

обслуживаемых помещений по Договору – 229 628 кв.м (далее - объекты) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору), а Заказчик обязуется обеспечить доступ работникам Исполнителя на объекты для оказания услуг, принять Услуги надлежащего качества и оплатить принятые услуги. В общую площадь обслуживаемых по Договору помещений не включаются площади, занимаемые оборудованием и встроенной мебелью, под которыми уборку провести невозможно (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора требования к услугам, в том числе к содержанию, объему, срокам их оказания, указаны в техническом задании (приложение № 1 к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Исполнитель оказывает услуги лично, своими работниками, своим оборудованием, инвентарем, материалами и техникой, в количестве и объемах, обеспечивающих надлежащее качество услуг и выполнение требований Заказчика к их оказанию. Исполнитель выполняет в отношении своих работников обязанности работодателя, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в полном объеме (пункт 1.4. Договора).

Согласно пункту 2.1. цена Договора составляет 54 921 573 руб. 82 коп. (НДС не облагается). Ежемесячная стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из объема фактически оказанных Исполнителем услуг, по цене за единицу услуги согласно смете (приложение № 2 к настоящему договору).

Из пункта 2.2. Договора следует, что оплата услуг производится исходя из фактического объема оказанных услуг и рассчитывается по формуле: С = Ц х S х Д, где: С – стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг в текущем периоде (месяце); Ц – цена за единицу услуги (за 1 (один) кв.м в день); S – площадь нежилых помещений Заказчика, в которых Исполнитель фактически оказывал услуги в текущем периоде (месяце); Д– количество дней фактического оказания услуг Исполнителем в текущем периоде (месяце). Стоимость оказанных услуг для различных типов помещений Заказчика рассчитывается по приведенной формуле отдельно по каждому типу помещений. Общая стоимость услуг за отчетный период (месяц) рассчитывается как сумма стоимостей фактически оказанных Исполнителем услуг в помещениях Заказчика различного типа. Авансирование Договора не предусмотрено.

В силу пункта 2.3. Договора цена за единицу услуги (за один кв.м в день) является результатом проведения открытого аукциона в электронной форме без квалификационного отбора № 32212003524 от 29.12.2022 и указана в смете (приложение № 2 к Договору). В цену Договора (в цену за единицу услуги) входят расходы Исполнителя на расходные материалы, используемые при оказании кслуг, оплату труда работников Исполнителя, оплату транспорта, страхования, уплату налогов, пошлин и сборов, а также иных обязательных платежей и расходов, которые Исполнитель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Цена за единицу услуги (за один кв.м в день), независимо от того - рабочий, выходной или праздничный день по календарю, является фиксированной и остается неизменной в течение всего срока действия Договора.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что отчетным периодом, является календарный месяц, в котором оказывались услуги. Заказчик оплачивает Исполнителю услуги ежемесячно, в течение 7-ми рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи - приемки оказанных услуг за отчетный период (месяц) и получения от Исполнителя счёта за период (месяц) оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Исполнителем в настоящем договоре.

В пункте 4.1. Договора указано, что не позднее 3-ого числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель обязан передавать Заказчику:

- акт сдачи-приемки услуг по форме, установленной приложением № 4 к Договору, в двух экземплярах, в котором в обязательном порядке указывается номер и дата Договора. Вместе с актом Исполнитель обязан предоставить акты фактически оказанных услуг в помещениях Заказчика (по форме приложения № 5 к Договору), составленные по каждому объекту, в котором услуги фактически оказывались, и подписанные ответственным представителем Заказчика;

- счет на оплату оказанных услуг с указанием банковских реквизитов Исполнителя.

В течение 7-ми рабочих дней с даты предоставления Исполнителем акта Заказчик обязан рассмотреть его, подписать и вернуть один экземпляр Исполнителю, либо в тот же срок направить Исполнителю, мотивированный письменный отказ от подписания акта (пункт 4.2. Договора).

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, если услуги оказаны Исполнителем с ненадлежащим качеством или с нарушениями установленных действующим законодательством Российской Федерации технических и санитарно-гигиенических норм, Заказчик вправе отказаться от приемки услуг и потребовать от Исполнителя устранить выявленные недостатки и нарушения в установленный Заказчиком срок, либо (по выбору Заказчика) соразмерного уменьшить стоимость оказанных услуг.

В случае отказа Заказчика от приемки услуг, он направляет Исполнителю перечень недостатков с указанием сроков их устранения (пункт 4.4. Договора).

Из пункта 4.5. Договора следует, что услуги считаются принятыми с даты подписания Заказчиком акта сдачи - приемки оказанных услуг (по форме приложения № 4 к Договору).

К указанному рамочному договору стороны заключили отдельный договор № 2427187408501412246235278/1/36 от 01.07.2024, в котором согласовали, что оказание Исполнителем услуг по хозяйственному обслуживанию нежилых помещений осуществляется с 01.07.2024 по 31.12.2024, сумма по договору за указанный период составляет 18 261 365 руб., без НДС, договор действует до 31.01.2024, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий Договора в октябре 2024 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2 664 320 руб. 94 коп., о чем свидетельствует акт сдачи-приемки услуг № 30 от 31.10.2024.

Акт подписан ответчиком без каких-либо замечаний по качеству и количеству оказанных услуг, однако их оплата не произведена.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» направлена претензия исх.33/2025 от 04.06.2025, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения ООО «ААА ПКК» в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт ненадлежащего исполнения АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» принятых на себя обязательств по Договору, наличие задолженности в заявленном размере подтвержден имеющимися в материалах дела документами и не опровергнут ответчиком надлежащими доказательствами.

Как указано ранее, ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В части 4 статьи 170 АПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по Договору в размере 2 664 320 руб. 94 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 243 руб., зачисленная в доход федерального бюджета на основании платежного поручения № 78 от 22.07.2025, произведен зачет государственной пошлины в сумме 95 687 руб. 20 коп. (платежное поручение № 125 от 24.02.2025, справка на возврат государственной пошлины от 25.08.2025 № А46-3443/2025).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

- 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с изложенным 70% (73 450 руб. 63 коп.) уплаченной истцом государственной пошлины по иску подлежит возврату ООО «ААА ПКК» из федерального бюджета, а в оставшейся части - 30% (31 479 руб.) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ААА Первая клининговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 664 320 руб. 94 коп., а также 31 479 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ААА Первая клининговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 73 450 руб. 63 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.02.2025 № 125.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Д. Малявина